Pesti Srácok

Kötelezettségszegési eljárást indít az EU Magyarország ellen a pedofilellenes gyermekvédelmi törvény miatt

Kötelezettségszegési eljárást indít az EU Magyarország ellen a pedofilellenes gyermekvédelmi törvény miatt

Az Európai Unió akár nagyon kellemetlen helyzetben is lehetne: katasztrofális módon lemaradtak a koronavírus-járvány jelentette fenyegetés kezelésében, ahogy a közösség központi vakcinabeszerzése is igencsak súlyos fiaskónak bizonyult. Ilyen helyzetben azt gondolhatnánk, legalább utólag mindent megtesz az EU a károk csökkentéséért, és a helyreállítási alap megfelelő szétosztásával gondoskodik megtépázott becsületének helyreállításáról. Ma már tudjuk, hogy nem ez történt, a válságidőszak utáni helyreállítás helyett ugyanis az egész unió az igazán fontos dolgokkal törődik, már megint. Nevezetesen a magyar pedofilellenes törvénnyel, és teszi mindezt kiváló ütemérzékkel, az uniós helyreállítási alap tervezeteinek elfogadásával párhuzamosan. Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete ugyanis honlapján közölte: több kötelezettségszegési eljárást is indít Magyarország és Lengyelország ellen „az esélyegyenlőség és az alapvető jogok védelmében”.

Még ki sem értünk a válságidőszakból, de az unió máris teszi, amihez a legjobban ért: folytatja az ideológiai boszorkányüldözést Magyarország és Lengyelország ellen. Most éppen a pedofilellenes törvény szúrja a brüsszeli liberális elit szemét, ami miatt ezúttal újabb kötelezettségszegési eljárást indítanak hazánk ellen. Sőt, egyből kettőt is!

A Bizottság magyarországi irodájának közlése szerint Magyarország esetében az EB egyrészről azt a közelmúltban elfogadott törvényt kifogásolja, amely megtiltja, illetve korlátozza a 18 év alattiak hozzáférését a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását vagy a homoszexualitást megjelenítő vagy népszerűsítő tartalmakhoz. A probléma tehát itt is az az unió részéről, hogy a meleglobbi ezáltal teljesen kiszorulna az iskolákból, és semmilyen érzékenyítő program/műsor sem kutakodhatna a gyermekek hálószobájában.

A másik eljárás az LMBTIQ-vonatkozású gyermekkönyvekben kötelezően feltüntetendő felelősségkizáró nyilatkozat kapcsán indul. Ennek előzménye, hogy a magyar fogyasztóvédelmi hatóság 2021. január 19-én arra kötelezte egy LMBTIQ-személyeket bemutató gyerekkönyv kiadóját, hogy felelősségkizáró nyilatkozat formájában tüntesse fel, hogy a könyv a hagyományos nemi szerepektől eltérő viselkedésformákat jelenít meg. Ez pedig teljesen kiverte a biztosítékot a Bizottságnál, akik ironikus módon rögtön a szólásszabadságot kezdték félteni. Hogy a tagállami törvényhozás szabadságával, vagy a gyermekek szellemi, érzelmi fejlődésével mi lesz, az ezek szerint másodlagos.

PestiSracok facebook image

A magyar pedofilellenes törvény ellen az uniós elit egyébként már többször felszólalt, így várható volt, hogy a helyreállítási alap szétosztásának időszakában még magasabb fokra tekerik a hiszti-métert Brüsszelben. Ursula von der Leyen EB-elnök például korábban úgy fogalmazott:

Az azonban látszólag semmi problémát nem jelent von der Leyennek és az EU-nak, hogy egyes tagállamokat, valamint azok lakóit bélyegezzék meg, őket fosszák meg jogaiktól, „politikai nézeteik vagy vallási meggyőződésük miatt”, ha az a nézet a liberális elitével nem egyezik. Ugyanitt pedig érdemes felidézni azt az unalomig ismételt, a baloldal által mégsem felfogott „apróságot”, hogy a kirekesztésnek hazánk is ugyanúgy ellene van. Ezért élhetnek a társadalom teljes jogú tagjaiként az LMBTQI-emberek. A törvény csak az intézményesített indoktrinációt tiltja be, pontosabban az iskolai oktatásból venné ki a különböző szexuál-politikai ideológiák iránti érzékenyítést.

Gulyás Gergely is megszólalt a témában a mai Kormányinfón, kifejtve: ha az EU bele kíván szólni más országok alkotmányának hatálya alá tartozó ügyekbe, törvényekbe, az szétverheti a teljes Európai Uniót. Mint fogalmazott, tisztázni kellene, hogy mi tartozik az uniós jog és mi a tagállamok alkotmánybíróságainak hatáskörébe. A kormány álláspontja szerint a pedofilellenes törvény egyértelműen olyan, amibe az EU nem szólhat bele. Gulyás szerint

Uniós bíróság? Forráselvonás?

A szuverén jogalkotásnak szerencsére (még) van némi terepe az EU-n belül, ugyanis jelenleg még nem alkalmazható az a jogi furkósbot, amelynek köszönhetően ideológiai alapon vehetne el Brüsszel forrásokat a tagállamoktól. Elvileg. Az EU-támogatások „jogállamisági elvek” – jelentsen ez bármit, elfogadott EU-s jogszabály híján – betartásához kötése egyelőre nemlétező eszköz, köszönhetően annak, hogy a tervet egy megelőző csapással megtámadta az Európai Bíróságon Magyarország és Lengyelország. Bár a tervezetet gyorsított eljárásban tárgyalják, ha elfogadják, akkor sem lesz elfogadható a jelen ügyben. Az uniós bírósági eljárás, amellyel szintén fenyegetőzik Brüsszel, szintén csak legfeljebb időhúzás lehet, hiszen hosszadalmas és gyakran eredménytelen procedúrának bizonyult az elmúlt években.

Lengyelországban is bűn a normalitás

2019-ben számos lengyel település és régió fogadott el határozatot az úgynevezett „LMBT-ideológiamentes zónák” létrehozásáról. A Bizottság pedig természetesen itt is „aggódik”, hogy ezek a nyilatkozatok uniós jogot sértenek a szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetéstől való mentesség tekintetében. Az Európai Bizottság Magyarországi Képviseletének közleményében az olvasható, hogy a Bizottságnak részletes elemzéseket kell készítenie arról, hogy ezek a határozatok összeegyeztethetők-e az uniós jogszabályokkal. Az értékelés elvégzéséhez a Bizottságnak megfelelő és átfogó tájékoztatásra van szüksége a lengyel hatóságoktól. Mint írják,

Forrás: Európai Bizottság Magyarországi Képviselete

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)