Pesti Srácok

A helyi baloldal saját kutatása szerint is a pécsiek túlnyomó része ellenzi a rájuk erőszakolt „első vidéki” Pride-ot

A helyi baloldal saját kutatása szerint is a pécsiek túlnyomó része ellenzi a rájuk erőszakolt „első vidéki” Pride-ot

Tízből hat pécsi ellenzi, hogy a baranyai megyeszékhely adjon otthont az első vidéki melegfelvonulásnak – derült ki a szocialistákhoz köthető Publicus Intézet kutatásából. A pécsi önkormányzat megbízásából készített reprezentatív közvélemény-kutatás eredményei szerint a város lakói alapvetően elfogadók a melegekkel, és a hétköznapi helyzetekben nem jelent problémát számukra más szexuális beállítottságú emberekkel találkozni. Többségük az azonos neműek regisztrált élettársi kapcsolatát is támogatja, azt azonban már elutasítják, hogy a melegek egybekelhessenek, vagy hogy gyermeket fogadhassanak örökbe, sőt, a megkérdezettek több mint fele úgy véli, hogy ártana Pécs megítélésének, ha hasonló rendezvényt szerveznének a városba.

Az első vidéki melegfelvonulásra első ízben még tavaly májusban került volna sor, viszont a koronavírus hazai megjelenését követően a szervezők lefújták az eseményt. Az első magyar vidéki LMBTQ-felvonulás ötletét akkor a helyiek sem fogadták kitörő örömmel, így az Összefogás Pécsért Egyesület (ÖPE) már akkor tiltakozó petíciót indított, amelyet több mint tizenegyezren írtak alá, remélve, hogy a Pécsi Pride ötletét egyszer és mindenkorra elfelejtik. Idén a szervezők mégis összehoznák a többség által ellenzett felvonulást szeptember 18-án. Kérdés, hogy a baloldali városvezetés tud-e, és ha igen, akar-e tenni ez ellen valamit – írja a bama.hu. A Publicus kutatóintézet egy olyan elfogult megfogalmazással is élt a kérdőívében, amelyben a kormány politikáját melegellenesnek bélyegezte. A válaszadók kétharmada szerint az „ezt a melegellenes” politikát elutasító pártoknak és politikusoknak nem szabadna részt venniük a Pécsi Pride-on. Tízből hat pécsi szerint pedig az a helyes, ha a város vezetése távol marad a felvonulástól. Ezeket az eredményeket értelmezte úgy közleményében a pécsi városháza, hogy a helyiek „értik és értékelik a rendezvény civil jellegét” – írja a bama.hu.

A Pride egy világvárosban, mint például Budapesten, legalább szociológiailag értelmezhető, hiszen talán hihető, hogy van néhány ezer olyan ember a kétmillió között, aki számára fontos egy ilyesfajta demonstráció. Az sem titok, hogy ez nem pontosan így van: a multik „szelíd” ráhatással, a szervezők pedig külföldiek szervezésével duzzasztják fel a tömeget a nevetséges méretűnél nagyobbra. De Budapesten legalább hihető, hogy van 1–2 ezer olyan ember, aki tényleg ilyen és tényleg ezt akarja.

Pécsett azonban néhány tucat sincs. Sőt, magától, külső befolyás nélkül talán egy sem lenne. Nyilvánvaló provokáció az egész. Megtalálták azt az egy-két szerencsétlent, aki adja a nevét és az energiáját, illetve a „kapcsolatrendszerét” a szervezéshez, akit aztán a balhé után rögtön el is felejtenek majd. A cél az, hogy vidéken is elinduljon a rászoktatási folyamat vagy legalább a hozzászokás, az emberek tanulják meg eltűrni, hogy a személyes életterükbe és a családjuk, a gyerekük világába is behatolhat az agresszív, nem heteró szexualitás.

PestiSracok facebook image

Nagyobb ügy ez, mint gondolnánk. És még nincs meg a jó válaszunk rá.

Forrás: bama.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.