Magyar György a Pesti TV-ben: Nem helyénvaló a fideszesek bebörtönzésével és az Alaptörvény kiiktatásával fenyegetőzni (videó!)
Magyar György ügyvéd, az MSZP-P korábbi országgyűlési képviselőjelöltje és Csizmadia Tamás jogász-publicista vitáztak a Pesti Riporterben arról , hogy a baloldal a Gyurcsány-párttal az élen miképpen "függesztheti fel a jogállamiságot "jogállami" keretek között. A téma vasárnap csúcsosodott ki, amikor a baloldali miniszterelnökjelölt-jelöltek ATV-s vitáján valóságos Szamuely Tibor-emlékverseny bontakozott ki, a hat politikus egymást túllicitálva ígérte meg győzelme esetére a fideszesek kénköves pokolra küldését és az Alaptörvény azonnali likvidálását. Csizmadia Tamás szerint a baloldal kommunikációja egy blöff, mert jogi abszurdumokra épül, amivel Magyar György is egyetértett, kifejtve, ez egy "teljesen felesleges és megalapozatlan ígérgetés", még akkor is, ha politikai szemszögből népszerű. Cikkünk végén megtalálják a legdurvább fenyegetéseket összefoglaló videónkat.
Csizmadia Tamás a vitában teljes jogi abszurdumnak, abszolút lehetetlenségnek nevezte a baloldali szólamokat az Alaptörvény bedarálásáról. Megjegyezte, a gyakorlatban a baloldaliak is működőképesnek gondolják az Alaptörvényt, ugyanis ők is erre az alaptörvényre esküdtek föl.
Az Alaptörvénynek a hatálya alapján töltenek be közjogi pozíciókat az ellenzéki politikusok, például a frakcióvezetői- és polgármesteri-főpolgármesteri posztokat
– húzta alá.
Magyar György dúvadállamról beszélt
Magyar György válaszában jelezte, nagyjából egyetért Csizmadiával, ugyanakkor megjegyezte, hogy az Alaptörvény az állampolgár védelmében születik,
hogyha dúvad az állam, akkor védje meg vele szemben az állampolgárokat.
Elmondta, emiatt nem tartja teljesen alaptalannak Dobrev Klára és társai megnyilvánulásait a témában, azonban a baloldali szlogeneknél visszafogottabban úgy fogalmazott: a törvény vadhajtásait kell lenyesegetni, nem kicserélni és kidobni. Hozzátette ugyanakkor:
egy 51 százalékos többséggel egy kétharmados alaptörvényt nem lehet közvetlenül megváltoztatni.
Más a politikus beszéde, más a jog
A műsorvezető, Ferkó Dániel előhozta az előválasztási vitát, amelynek során Fekete-Győr András és Jakab Péter is úgy nyilatkozott, Polt Pétert és más tisztviselőket a kormányváltás másnapján börtönbe kell zárni. Karácsony Gergely és Dobrev Klára pedig vagyonelkobzásról, 99 százalékos különadóról, egyes törvények önkényes kiiktatásáról és más, a bolsevik időkből közismert eszközökről ábrándozott. Erre reagálva Magyar kifejtette, a jogi felületet meg kell vizsgálni, majd hozzátette, nem szereti a vagdalkozást.
"Börtönbe a bűnösökkel, bilincsbe kell elvinni, elszámoltatás, ilyen-olyan, amolyan következmények." Én ezeket nem tartom helyénvalónak, és megint, amit a mai beszélgetés elején mondtam, fenntartom: más a közpolitika, azaz egy politikus beszéde, és más annak a jogi háttérvilága. Jogi háttérvilág egy jogállamban csak úgy működhet, hogy jogszerű eljárásokat folytatnak le mindenkivel szemben, legyen az miniszterelnök, vagy a portás az utcasarkon, azaz csak jogerős bírói ítélet alapján lehet valakit elmarasztalni. Előre azt mondani, hogy börtönbe mész, teljesen felesleges ígérgetés, megalapozatlan, még akkor is, ha sok választó is örül ennek
– fogalmazott.
Puszta blöff
Csizmadia Tamás elmondta, az ilyesfajta ígérgetés beteljesítése jogállami keretek között elképzelhetetlen.
Ők a jogállamiságot úgy akarják helyreállítani – mert ugye a jogállamiságról beszél tulajdonképpen az ellenzék – hogy éppen azt rúgják fel. Ezzel a hatalmi ágak elválasztásának elve – olyan 300 éves alapelvről beszélünk –, csak úgy kukába kerül. Ez lehetetlen
– fogalmazott Csizmadia.
