Egyre élethűbb patkányokkal szervez patkánylázadást a baloldal
Aki a Karácsony Gergelynek csápoló, progresszív médiából tájékozódott a 2019-es önkormányzati választás kampányában, az azt hihette, hogy Budapest valami patkányapokalipszis helyszínévé vált. Egy emberként harsogta a sok-sok független és objektív sajtómunkás, hogy a Tarlós István vezette Budapesten iszonyúan elszaporodtak a potenciálisan mindenféle fertőzéseket terjesztő, nagyméretű rágcsálók. Most jön a „bombameglepetés”: mint kiderült, minden állításukban hazudtak.
Jogerősen pert nyert a Főváros ellen a Kúrián a Bábolna Bio, amely 47 éven át látta el Budapest patkánymentesítését – közölte ma a cég. A per tárgya az volt, hogy a cég sérelmezte ahogy elesett a budapesti megbízatásától 2018 júniusától. A Kúria ítélete alapján a Fővárosi Önkormányzat a közbeszerzési törvénybe ütköző módon nyilvánította a Budapest patkánymentes állapotának fenntartására kiírt tender nyertesévé az RNBH Konzorciumot, mert annak szakmai ajánlata nem felelt meg a Fővárosi Önkormányzat által előírtnak. A 2018-as közbeszerzési tenderen a Bábolna Bio is indult, és a cég szerint jogtalanul fosztották meg a munkája folytatásának lehetőségétől azzal, hogy a mostani ítélet szerint szabálytalanul hozták ki győztesnek az RNBH Konzorciumot.
Emlékezetes, hogy a progresszív média és a baloldali politikusok heteken át szirénázták a kampányra időzített következtetést, miszerint ha Tarlós idejében szaporodtak el a patkányok Budapesten, akkor az Tarlós bűne. Birtokunkba került az ÁNTSZ akkori levele, amely szerint 2019 szeptemberére mintegy negyedével csökkent a patkányfertőzöttség az előző év azonos időszakához képest, és nincs járványveszély.
A patkányapokalipszis tehát nem volt egyéb, mint az olvasók által beküldött és a ballib sajtó által hatásvadász módon közölt fényképekkel keltett hisztéria. Egy szóval: hazudtak.
Ki gondolta volna?!
Szegény Karácsonyt mindig csak úgy belesodorják mások a rosszba
A patkányirtás azon ügyek közé tartozik, amelyeket a Fővárosi Közgyűlés, az önkormányzati törvénynek megfelelően, az ún. szakbizottságok hatáskörébe utal. A közbeszerzésről ezért nem Tarlós István döntött, sőt, ahogy tőle megtudtuk, nem is volt róla tudomása, hiszen éppen ennek intézésére való a szakbizottság. A korábbi főpolgármester leszögezte, hogy természetesen a politikai felelősség mindenkor az aktuális főpolgármesteré, ugyanakkor alattomos sugalmazásnak tartja, hogy ezt rá hatványozottan alkalmazza a baloldali média, míg a saját emberei – így Karácsony Gergely és Demszky Gábor – idején történtekre nem.
Amikor például Karácsony Gergely zuglói polgármesterként a helyi MSZP és Fidesz piszkos mutyijának minősítette a parkolásüzemeltetési szerződést, majd hasmenéses fókát idéző arccal mégis aláírta ez a talpig férfi, akkor nem zengte a baloldali sajtó, hogy Karácsony Gergely idejében hagytak jóvá mutyis szerződést. Akkor ővele csak úgy ártatlanul megtörténtek a rossz dolgok mások hibájából, hiába volt felelős polgármester. Ráadásul Karácsony tényleg aláírta a szóban forgó szerződést, ellentétben Tarlóssal, aki nem is tudhatta, mi történik a patkányirtási közbeszerzés körül. Tudják, hogy utóbbit viszont ki tudhatta? Igen, Karácsony Gergely.
Arra is lusta, hogy számon tartsa, mit hazudott
A szakbizottság saját hatáskörében döntött arról 2018-ban, hogy lecseréli a patkányirtást végző céget, és a bizottság tagjaként Karácsony Gergely személyesen is arra a cégre szavazott, amely megkapta a megbízatást – mint most kiderült, jogszerűtlenül. Maga Karácsony tehát pontosan tisztában lehetett azzal, amivel Tarlós nem, és amivel mégis Tarlóst vádolta a baloldal. Persze ez csak feltételezés, hiszen valljuk be, nem könnyű elképzelni Budapest hercegéről, hogy tisztában van dolgokkal. Bele is zavarodott a saját egymást cáfoló hazugságaiba, ahogy az más ügyekben szintén sokszor megtörtént vele. Később ugyanis riadtan mondogatta, hogy őt félrevezették (szegénnyel már megint csak úgy ártatlanul megtörténtek a rossz dolgok mások hibájából), mert ő nem tudta, hogy a győztesnek kihozott RNBH Konzorciumnak nem volt referenciája.
Karácsony Gergellyel régóta a legkomolyabb probléma, hogy arra is lusta, hogy megismerje azokat a körülményeket, amelyek közé elhelyezi egy-egy hazugságát.
A cégnek ugyanis Miskolc önkormányzata részéről hivatalosan igazolt referenciája volt, ám Karácsony feltehetően ebben a szakbizottságban is hasonlóan szorgalmas és értékes munkát végzett, mint most Budapest főpolgármestereként.
„A pályáztatás előkészítő anyaga a bizottsági tagok birtokában volt. Nyilván volt, aki elolvasta, volt, aki nem. Erről a tenderről és szerződésről én soha nem szavaztam, hiszen nem is jelent meg előttem. Mégis indítottam a kialakult vita miatt egy vizsgálatot, amely azonban negatív megállapítást nem emelt ki”
– közölte érdeklődésünkre Tarlós István, aki egy furcsaságra is felhívta a figyelmet:
„2019 után, tehát népszavául fogalmazva, Karácsony Gergely polgármestersége idején újból ugyanezzel, az általuk korábban alkalmassági okból kifogásolt céggel kötött a főváros szerződést, csak kissé pupák módon jóval több pénzért.”
Tehát Karácsony a kampányban azzal a céggel mószerolta Tarlós Istvánt, amelyhez Tarlósnak semmi köze, viszont ő maga rá szavazott, de amelyről az elérhető információkat sem ismerte, és aztán az ő polgármestersége alatt jóval több pénzt adtak neki. Baloldali rendszerműködtetés élesben. Ezt a pengeéles logikát látva az sem kizárható, hogy azért van ez az iszonyú sok bukdácsolás, kínos közjáték és politikai amortizáció az előválasztás körül, mert beszállt a buliba Karácsony Gergely, a baloldal magas barnája felemás cipőben.
