Pesti Srácok

Márki-Zay Péter a Pesti TV-nek: Szeretném, ha Gyurcsányék is részesei lennének a "tiszták koalíciójának" (Videó!)

Márki-Zay Péter a Pesti TV-nek: Szeretném, ha Gyurcsányék is részesei lennének a "tiszták koalíciójának" (Videó!)

Ezzel a nem túl biztató üzenettel fordulhatunk rá az ellenzéki előválasztás utolsó napjaira. Dobrev Kláráról már tudjuk, hogy saját szövetségese szerint sem veszi különösebben komolyan ígéreteit, hiszen Márki-Zay nem bízik benne, hogy Gyurcsányné elszámoltatná a 2010 előtti korszak szocialista bűnözőit, de vajon mit mond el mindez arról, aki ennek ellenére összefogna vele? Ezt próbáltuk megtudni az érintettől, Márki-Zay Pétertől, aki elmondta azt is: a napokban kirobbant ellenzéki zsarolási ügy inkább erkölcsi aggályokat vet fel, semmint büntetőjogiakat, az azonban, hogy az elképesztő sárdobálás ellenére is összefogjon Dobrev Klárával, teljesen rendben van morálisan. PestiTV-interjú.

Dobrev Klára a tegnapi vitában jelezte: nyugodtan nyilvánosságra hozhatja a zsaroló üzeneteket, amelyeket állítása szerint DK-s politikusok küldtek az Önt támogató politikusoknak. Végül is nyilvánosságra hozza ezeket annak a friss hírnek a tudatában, hogy Gréczy Zsolt perrel fenyegeti az ügyben érintett Popovics Juditot?

Ennél érdekesebb hír: én egy újabb hangfelvételt hallottam, ahol Gyurcsány Ferenc nyilatkozik. Én remélem, hogy hamarosan nemcsak én fogom ismerni ezt a hangfelvételt. Énnekem az is egy óriási előrelépés, hogy a szombati SMS-váltásunkat Dobrev Klárával például nyilvánosságra fogjuk tudni hozni, és én mindenkit arra biztatok, hogy a zsarolás, a fideszes stílusú aljas politizálás semmiképpen ne legyen része az ellenzéki politikának, hogy mi tisztítsuk meg nemcsak a 2010 utáni mocskos módszerektől és korrupciótól a közéletet, hanem a 2010 előtti ugyanilyen módszerektől is.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
PestiSracok facebook image

A fenyegetési, illetve zsarolási ügyekben lesz büntetőjogi feljelentés?

Ez attól függ (Tényi István már tett feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészségen - a szerk.). Egy elemzőtől hallottam azt, hogy ez a politikai életnek a normál része, hogy ha valakinek ígérgetnek valamit, például azt, hogy "ha visszalépsz, akkor államtitkár leszel". Nyilván, amikor azt mondják, hogy "ha nem lépsz vissza, akkor megölik a macskádat", ez lehet, hogy ez már nem fér bele. De nyilván azt gondolom, hogy van olyan típusú zsarolás – és a polgármesterek elsősorban ezzel állnak szemben –, hogy ha nem áll ki adott esetben Dobrev Klára mellett az illető, akkor mondjuk a DK-s képviselők le fogják szavazni a közgyűlésben. Meg kell nézni, hogy azok a polgármesterek, akik Dobrev Klára mellett kiálltak, azok többnyire – vagy lehet, hogy kizárólag – olyan önkormányzatok élén vannak, ahol a DK-nak perdöntő jelentősége, "mérleg nyelve" szerepe van.

Tehát politikai jellegű fenyegetéseket kaptak inkább a képviselők?

Igen, ezt akartam mondani, ez nem bűncselekmény szerintem, de arra, hogy amikor megfenyegették egy kedves barátomat, és azt mondták neki, hogy a közgyűlésében lévő DK-s képviselők mindent le fognak szavazni, és nem hagyják működni az önkormányzatot, ha nem a DK képviselőit támogatja, nos, arra én azt mondom, hogy ez valószínűleg nem jogszabálysértő, de hogy nem tisztességes, az biztos.

Az elszámoltatás kulcskérdés volt elhangzott az itteni beszédében, illetve a tegnapi vitában is. Mi a helyzet akkor, ha a jelenlegi összefogás tagjairól derül ki valamilyen olyan ügy az elmúlt 30 évből, ami összeférhetetlenségre ad okot, vagy esetleg büntetőügyi következményeket von maga után? Ők is el lesznek számoltatva?

Természetesen ez a cél. Azt gondolom, hogy Hadházy Ákos eddig is bebizonyította, hogy ő nemcsak azt a hihetetlen mennyiségű fideszes korrupciót tárta föl, amely erről híressé vált, hanem ő ellenzéki korrupciót is föltárt és mindig fellépett. Sőt, én meg azt is szoktam mondani, hogy ő még ott is korrupciót sejt, ahol esetleg valójában talán nincs is. Olyan vezetőre van szükség egy ilyen szervezet élén, aki a legelkötelezettebben küzd minden korrupció ellen. És igen, hogyha minden gyanút kivizsgál – az lenne a feladata Polt Péternek is, megjegyzem, tehát az, hogy Polt Péter még az ellenzéki korrupciót sem tárja föl. Ez számomra érthetetlen és fölháborító.

Dobrev Klárának volt egy olyan állítása a tegnapi vita során, hogy Önt nem tartja alkalmasnak miniszterelnöknek. Tart esetleg attól, hogy mégsem állt be az ön esetleges győzelme esetén a rendes választásokon?

Volt egy olyan állítása is, hogy be fog állni. Nekem a válaszom pedig az volt, hogy én viszont őt alkalmasnak tartom, csak arra nem, hogy Orbán Viktornak legyen a kihívója. Tehát nem gondolom, hogy akár a 2010 előtti kormányzási eredmények miatt, akár az elmúlt tizenéves, ellenük irányuló lejárató kampány miatt neki valódi esélye lenne legyőzni Orbán Viktort.

Mi lesz a sorsa azoknak – és most direkt nem használom a hazaáruló szót –, akik Karácsony Gergelyt elárulták az Ön megfogalmazása szerint?

Most már inkább úgy fogalmaznék, hogy cserbenhagyták. Tehát azt mondtam, vagy azt szerettem volna mondani, hogy az a két párbeszédes politikus, akik Dobrev Klára támogatását nyilvánították ki Karácsony Gergely kérése és útmutatása ellenére, ők nemcsak Karácsony Gergelyt hagyták cserben, hanem a hazájukat is, hiszen egy valódi változásra, a 2015-ös utáni korrupció felszámolására, egy teljes elszámoltatásra az egyetlen esély ez.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Mi lesz akkor azokkal, akik végül is nem álltak ki Karácsony Gergely mellett az ő kérésének ellenére sem?

Mi lenne velük?

Részesei lesznek az összefogásnak '22-ben?

Én biztos vagyok benne, igen. Most ez egy ellenzéki előválasztás – tudom, hogy Önöknek még szokni kell ezt a koncepciót, mint minden magyarnak természetesen, tehát Önöknek, választópolgároknak. Az Egyesült Államokban és sok más országban teljesen szokásos, hogy egy-egy szövetség, pártszövetség, vagy politikai szövetségnek a közös jelöltjét előválasztáson választjuk ki, ahol nyilvánvaló, hogy a köztük lévő nézetkülönbségek és személyi különbségek alapján fognak a választók választani. Úgyhogy ezeket a különbségeket tárjuk most föl, azután egyesülve minden erő egyetlenegy közös jelölt mögött sorakozzon föl.

Volt az imént egy olyan válasza, hogy jön a garancia arra, hogy az elmúlt harminc évnek az elszámoltatása megtörténjen. Dobrev Klára nem garancia erre?

Hát nyilvánvalóan a legtöbb ember nem fogja elhinni Dobrev Klárának, hogy a 2010 előtti korrupciót is olyan lelkesen számolná föl. Őszintén szólva azt sem biztos, hogy elhiszik, hogy a 2010 utáni korrupciót ő föl akarná számolni. Azon egyszerű ok miatt, hogy Polt Pétert például Gyurcsány Ferenc tartotta hivatalban a hatalmában, 2005 novemberében, vagy éppenséggel nemcsak 2010 után nem számoltatott el a korrupcióban bárkivel együttműködő Fidesz 2010 előtti korrupciós eseteket, hanem a 2002-es kormányváltásnál is volt egy elszámoltatási ígéret, és ott sem számoltatták el a nyilvánvaló fideszes korrupciós ügyeket, akár a Gripen, akár az Ezüsthajó és a beléptetőrendszerek. Sorolhatnám azokat az énáltalam – akkor még Fidesz-szavazóként – is ismert korrupciós ügyeket, amik az első, egyébként szerintem az elmúlt időszaknak talán egyik – hogy mondjam, nem túl éles versenyben – legjobb kormányát, az első Orbán-kormányt jellemezték. Még ott is voltak korrupciós ügyek, és a szocialisták ahelyett, hogy elszámoltattak volna, azt a Keller Lászlót – aki most adminisztrál ebben a sátorban, itt számol szavazatokat Budaörsön – azért rúgták ki, mert el akarta számoltatni a bűnözőket, a fideszes és szocialista, vagy bármilyen párthoz tartozó bűnözőket.

Fotók: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)