Pesti Srácok

A Riporter: Márki-Zay Péter és Hadházy Ákos bevallotta, hogy csak fideszeseket számoltatnának el (videó!)

Márki-Zay Péter és Hadházy Ákos bevallotta, hogy csak fideszeseket számoltatnának el, saját embereiket nem támadják, a baloldali ügyek nem is fontosak, különösen kampányban nem! Vasárnap jön A Riporter legújabb adása!

– fogalmazott Márki-Zay Péter, akit Szarvas Szilveszter kapott el a nyílt utcán. A PestiSrácok.hu hírigazgatója azt firtatta, hogy Hadházy Ákos, mint Márki-Zay leendő elszámoltatási biztosa eltitkolta az összellenzéki színekben indult Bíró Lászlóval kapcsolatos, tudomására jutott információkat. Bíró László volt az a jobbikos jelölt, aki antiszemita kijelentéseiről híresült el, a tavaly szeptemberi időközi választást pedig elvesztette a fideszes Koncz Zsófiával szemben. Az idei ellenzéki előválasztáson ugyancsak indította volna a Jobbik, de itt is elbukott.

Arra a kérdésre, hogy egy ilyen legfőbb ügyészi magatartáshoz mit szólna Márki-Zay, úgy reagált:

PestiSracok facebook image

Ezzel mintegy végképp léket ütött a jogállamiság toposzának viharos tengerén hánykolódó ellenzéki csónakon, hiszen egy kormányzásra, miniszterelnökségre készülő politikusnak nem csupán nem tartozik leendő feladatkörébe, de számára egyenesen tilos a bírói kar összetételébe, szervezetébe történő aktív beavatkozás.

A háttérből előbukkant Hadházy pedig csak annyit mondott:

Forrás: A Riporter Facebook-oldala; Fotó: Pesti TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)