Pesti Srácok

Márki-Zay Péter a kampány hevében doktori címmel ruházta fel az LMP-s Csárdi Antalt (VIDEÓ!)

Márki-Zay Péter a kampány hevében doktori címmel ruházta fel az LMP-s Csárdi Antalt (VIDEÓ!)

Az ötödik kerület LMP-s országgyűlési képviselőjének, Csárdi Antalnak minden az arcára volt írva, amikor Márki-Zay Péter a közös utcafórumukon a neve elé rakott egy doktori címet. Persze nem ez az első alkalom, amikor a baloldal miniszterelnök-jelöltje úgy ajánl és magasztal valakit, hogy a nevét sem tudja. A teljes riport a Pesti Riporter ma esti adásában megnézhető.

Gyurcsány Ferenc után szabadon, most Márki-Zay Péter az, akivel úton-útfélen valahol találkozhatunk, nemrég épp a belvárosban, a Deák Ferenc téren, ahol a körzet országgyűlési képviselőjelöltjével, Csárdi Antallal haknizott. Miután a baloldal miniszterelnök-jelölte a szokásos lózungokat ellőtte a közönségnek, a kampány hevében a zöldséges-vállalkozóként tevékenykedő Csárdi Antalt egy doktori címmel is felruházta, amitől még az LMP-s országgyűlési képviselő szeme is kikerekedett.

Nem ez az első eset, hogy Márki-Zay Péter nincs igazán tisztában a szövetségesei kilétével. Korábban azt mondta, hogy „jól ismerem Szabolcsot”, mielőtt az odasúgta neki, hogy Szilveszternek hívják.

PestiSracok facebook image

Fotó: videókivágás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)