Pesti Srácok

Botrány Gyöngyösön: inkább elaltatják a gazdátlan ebeket, mintsem a gyöngyösi kutyamentő egyesületet segítené az önkormányzat

Botrány Gyöngyösön: inkább elaltatják a gazdátlan ebeket, mintsem a gyöngyösi kutyamentő egyesületet segítené az önkormányzat

A baloldal újra bizonyította, hogy számukra a zöldpolitika és az állatvédelem csak a szavak szintjén számít. Gyöngyös ellenzéki városvezetése ugyanis úgy gondolta, egyszerűbb elaltatni a gazdátlan kutyákat, mint méltó körülmények között gondoskodni róluk, és ellehetetlenítette a gyepmesteri telepet üzemeltető Új Nap Közhasznú Egyesületet. A balos önkormányzat által teremtett körülmények miatt az egyesület március 31-ével kénytelen befejezni a telepen végzett munkáját.

Hatalmas indulatokat kavart a közösségi oldalakon a hír, miszerint a gyöngyösi gyepmesteri telepet üzemeltető Új Nap Közhasznú Egyesület bejelentette: a fennálló körülmények miatt 2022. március 31-ével befejezik a telepen végzett munkájukat. Az ellenzéki vezetésű város részéről többen úgy gondolják: egyszerűbb lehet elaltatni a kutyákat, mint méltó módon gondoskodni róluk és rácsok helyett családot keresni számukra. A Kékesonline szerint a város „meglepődött” az ellátandó feladat nagyságán és pénzigényén; most kapkodva próbálnak megoldást találni ahelyett, hogy azokkal jutottak volna egyezségre, akik a városiak szerint is lelkiismeretesen, áldozatkészen mentették és gondozták a kutyákat, begyűjtötték az elhullott állatokat és folyamatosan járőröztek a kritikus városrészeken.

A kommentelők között felháborodást keltettek Juhász Katalin, a Városüzemeltetési és Városfejlesztési Igazgatóság vezetőjének szavai, aki az ezt tárgyaló testületi ülésen kiemelte: várható, hogy csak jóval magasabb összegű ajánlatot fognak majd kapni, és egyébként is, az állatok a törvény szerint igenis altathatók, „életük kioltható”. A városlakók mindenesetre védelmükbe vették Bozsik-Pál Yvette-et és Bozsik-Pál Andrást, a telep vezetőit; sorra posztolják a tőlük örökbe fogadott kutyák képeit és biztosítják őket a segítségükről. Az emberek úgy gondolják: Yvette-ék olyan magasra tették a mércét, amit nemigen fog tudni senki más átugrani. A portál megkereste Bozsik-Pál Yvette-et azzal kapcsolatban, hogy valójában miért nem kívánják folytatni a hét évvel ezelőtt megkezdett tevékenységüket. Az egyesület vezetője elmondta, hogy az elmúlt évben jelentősen csökkentette a város a telep finanszírozását, pont akkor, amikor a Covid miatt egyébként is nehezebb helyzetbe kerültek. Ezzel gyakorlatilag ellehetetlenítették a munkájukat.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott az egyesület vezetője, hozzátéve, hogy mivel a gyepmesteri telep működtetése a település kötelező feladata, sürgősen megoldást kell találniuk, ami valószínűleg nehéz lesz, főleg azért az összegért, amennyiért ők vállalták. Így az is elképzelhető, hogy a Városgazdálkodási Zrt. kapja meg a feladatot.

– mondta Bozsik-Pál Yvette. Az ügyről Horváth László országgyűlési képviselő szintén közzétett egy posztot közösségi oldalán.

– írta közösségi oldalán a miniszteri megbízott.

Mint ismert, Hiesz György polgármester már többször került a figyelem fókuszába: legutóbb például azzal, hogy az ellenzéki polgármester suttyomban oltatta be magát és feleségét, majd pedig az ügyeleti idő csökkentésével borzolta a kedélyeket Gyöngyösön a pandémia alatt.

Forrás: Kékesonline; Fotó: Kékesonline

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)