Pesti Srácok

Ismét szociális érzékenységből oktat a tatabányai baloldal (Videó!)

Egy volt bérlő hátrahagyott ingóságait vihette haza Tatabánya ex-szocialista képviselője, erről posztolt a Szabad Tatabánya elnevezésű DK-s portál a közösségi médiában. Az eset a múlt héten történt egy önkormányzati lakás visszavételekor, amikor az elhunyt bérlő lakását kiürítették. A portál szerint a hozzátartozók lemondtak ugyan az ingóságokról, ilyen esetben viszont az önkormányzat a hulladéklerakóba szállítja a megmaradt tárgyakat. Nem kell meglepődni a tatabányai összefogás korábbi tagjának, Frankné Farkas Gabriellának a tettén, hiszen Tatabánya DK-s vezetése semmivel sem különb – a DK-közeli Szücsné Posztovics Ilona polgármester például tavaly év elején úgy rúgott ki huszonnégy dolgozót a válságra hivatkozva, hogy közben meghirdette a szolidaritás évét.

Mindig van annak egy diszkrét bája, amikor a baloldal megváltásaként beharangozott összefogás résztvevői tépik egymást. Tatabányán sincs ez másképp, ahol az összefogás szemében kegyvesztetté vált, korábban MSZP-s, mára függetlenként politizáló Frankné Farkas Gabriellát támadta meg a DK helyi szócsöve. Nagyon nincs min meglepődni, hiszen az álfüggetlen polgármester, Szücsné Posztovics Ilona rendszeresen haknizik Dobrev Klárával, a helyettese, Lusztig Péter pedig a DK tagja.

A Szabad Tatabánya a pitiáner cselekedet helyett már egy kiépülő rendszert vizionál Frankné cselekedete mögé, aki januárban fogadtatta el az általa vezetett bizottsággal, hogy az önkormányzati ingatlanok visszavételekor nekik is a helyszínen kell lenniük. Ezt tetézve pedig azt is sejteni vélik, hogy a képviselő pályázik a helyi Gazdasági Működtető-Ellátó Szervezet (GAMESZ) vezetői posztjára, ami a városi tulajdonú ingatlanok fejlesztését és karbantartását végzi.

Habár az összefogásból kimaradt politikus tettére nehéz lenne pozitív jelzőt találni, az önkormányzat vezetőit sem lehet szociális érzékenységgel vádolni. A Szabad Tatabánya szerint Frankné azért közeledik függetlenként a helyi Fidesz frakciójához, hogy az ilyen cselekedetei büntetlenül maradjanak, arról azonban már elfeledkezett, hogy a polgármester és helyettese sem különbek. Tatabánya DK-s vezetői januárban kerültek országos reflektorfénybe, amikor az önkormányzat pert vesztett huszonnégy korábbi dolgozójával szemben, akiket Szűcsné a tavalyi esztendő elején bocsátott el az önkormányzat pénzügyi helyzetére hivatkozva.

PestiSracok facebook image

Az eset kapcsán a Pesti Riporter is forgatott a városban, ahol hiába próbálta megszólaltatni a polgármestert és helyettesét, nem kaptak választ a kérdésekre. A helyi Fidesz frakció szóvivője, Kupcsok Péter viszont elmondta, hogy Szűcsné akkor rúgta ki a dolgozókat, amikor meghirdette a szolidaritás évét. Ezt tetézi, hogy bár a képviselő testület bérezését csökkentették a koronavírus-válságra hivatkozva, amivel a képviselők is egyetértettek, a polgármesternek és az alpolgármesternek nem csökkent az illetménye. Ráadásul az elbocsátásokat levezénylő jegyző többször részesült milliós nagyságrendű jutalomban.

Az eset végül azért kapott nyilvánosságot a jobboldali sajtóban, mert a huszonnégy kirúgott dolgozóból tíznek volt bátorsága perre vinni az ügyet, hiszen formai hiányosságok is voltak az elbocsátásuknál. Egyik ilyen perdöntő tényező volt az elbocsátás indoklásának hiánya, amelyet a bíróságon Szücsnéék azzal magyaráztak, hogy a Facebookon kiírt tájékoztatóban mindenki olvashatta az indoklást. (Hogy a Facebook mióta számít hivatalos szerződéskötés- és felbontási felületnek, nem tudjuk – a szerk.)

Az ügyet peres útra terelő tíz munkavállaló kiállása azért is volt példaértékű, mert a Fidesz szóvivője és a sajtó is arról számolt be, hogy az önkormányzat vezetése informális úton fenyegette az elbocsátott dolgozókat, hogy ne próbálják jogi útra terelni az ügyet. A kommunista tempót pedig azzal emelte magasabb szintre Szücsnéék, hogy olyan határozatot fogadtak el házon belül, ami alapján a kirúgott dolgozókat a megüresedett önkormányzati pozíciókra sem vehetik vissza.

A fenti eset ékes példája a DK-s tempónak, akik szolidaritásról papolva a gyermekeit egyedül nevelő szülőket tesznek az utcára, többgyermekes családok helyzetét nehezítik meg a világválság közepén, miközben a helyi médiakommunikáció büdzséjét tízmilliókkal emelik, és válság ide vagy oda, helyi rendezvényekre is több tízmilliót különítettek el. Ennek tudatában pedig meglehet, hogy a volt MSZP-s Frankné cselekedete is felháborító és szankcionálandó, de messze elmarad attól, amit a DK helyi lerakata művel.

Fotó: MTI/Mohai Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)