Pesti Srácok

A Riporter – Még Gyurcsány Ferenc sem süllyedt olyan mélyre, mint Márki-Zay Péter (Videó!)

A Riporter – Még Gyurcsány Ferenc sem süllyedt olyan mélyre, mint Márki-Zay Péter (Videó!)

Márki-Zay Péter legutóbb arról beszélt az egyik utcafórumán, hogy a baloldali szövetség a fasisztákat és a kommunistákat is képviseli. Bohár Dániel erről megkérdezte a kapitányt is, aki elmondta, hogy nem úgy értette, meg egyébként is fáradt. Márki-Zay Péternek lassan nincs olyan mondata, amit úgy gondol, ahogy kimondja – ezt a jelenséget járta körbe a Pesti TV A Riporter című műsora.

A Riporter felhívta telefonon a balliberális holdudvar képviselőit is, hogy nekik mennyire fér bele barátkozás a fasisztákkal és a kommunistákkal, azonban a Heti Hetes egykori „sztárjai” most nem viccelődtek, hanem csendben maradtak. Hasonlóan tettek Márki-Zay Péter szövetségesei is. A baloldal prominensei ez esetben is megmutatták, hogyan működik a liberális kettős mérce.

– hangzottak Márki-Zay Péter szavai a fonyódi kolbászfesztiválon tartott sajtótájékoztatón. Szó szerint idéztünk, nem pedig egy-egy kifejezést ragadtunk ki a szövegkörnyezetből, ahogyan azt a liberálisok delirálják rendszeresen.

PestiSracok facebook image

A kapitány botrányos kijelentései nem állnak meg ezen a ponton, hiszen korábban arról is beszélt, hogy „a Fideszben van néhány zsidó is, bár elég kevés”. A számszerű meghatározásból következik a feltételezés, hogy Márki-Zay Péter listát vezethet a zsidó származású politikusokról, amely javaslat kísértetiesen egybecseng Gyöngyösi Márton egykori parlamenti kirohanásával, amikor a Jobbik volt országgyűlési képviselője arra tett javaslatot, hogy készítsenek listát a zsidó származású politikusokról.

A kapitány a fasisztákat támogató kijelentése kapcsán Hont András baloldali újságíró kiemelte, hogy Nyugat-Európában egy ilyen megnyilvánulás a politikai karrier végét jelentené. Erre reagálva Márki-Zay Péter azzal védekezett, hogy Hont András nem ellenzéki, mivel általában az ő személyét kritizálja. Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, Havas Henrik egyszerre adott tanácsot Gyurcsánynak és Márki-Zaynak, amikor azt mondta, hogy nyilvános nyilatkozatok esetén kerülni kell, hogy a szónok piásan vagy fáradtan beszéljen.

Bohár Dániel, a Pesti TV riportere arra hívta fel a figyelmet, hogy ha ehhez hasonló kijelentéseknek csupán a töredéke elhangzana egy kormánypárti politikus szájából, a liberális oldal már tüntetőkkel zárná körbe a Parlamentet és az Európai Unióban sem állna meg az ügy.

Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint Márki-Zay politikai válságban van – amit az ellenzék miniszterelnök-jelöltje elmond egyik nap, másnap már letagadja. A szakember az Egyesült Államokat említette példaként, ahol Joe Biden kapcsán már felvetődött, hogy érdemes volna kognitív tesztet elvégeztetni vele, amely kimutathatná, hogy milyen állapotban van az elnök. Ez a javaslat Magyarországon is megállhatná a helyét a kapitány esetében, hiszen egy országot, de akár csak egy várost képviselő személy esetében ezek a kijelentések az egész, általa képviselt közösséget bajba keverhetik. A jogász arra is felhívta a figyelmet, hogy politikai karrierje során Gyurcsány Ferenc is sok, nehezen vállalható kijelentést tett már, de arra még az ő esetében sem volt példa, hogy Márki-Zay fasisztákat támogató kijelentésének mélységéig süllyedt volna.

A Pesti TV A Riporter című műsorának teljes anyagát ITT tekinthetik meg.

Forrás: Pesti TV/PS. Vezető kép: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)