Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Márki-Zay verőlegényei, Bohár Dániel és a sajtószabadság (Videó)

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2022. március 5. 17:06
Márki-Zay verőlegényei, Bohár Dániel és a sajtószabadság (Videó)

Így működik a baloldali sajtószabadság: ha az ellenzék miniszterelnök-jelöltje számára kényelmetlen kérdést tesznek fel, azonnal megjelennek Márki-Zay Péter verőlegényei, akik megpróbálják kitépni a jobboldali tudósítók kezéből a kamerát.

Bohár Dániel Kocsis-Cake Olivio napokban tett kijelentésével kapcsolatban próbálta szóra bírni Márki-Zay Pétert, ám válaszul most nem a két lábon járó cenzorként funkcionáló Péterfi Judit fojtotta bele a szót a hódmezővásárhelyi polgármesterbe, hanem egy verőlegény próbálta megzavarni a felvételt.

PestiSracok facebook image

– írta az eset kapcsán Bohár Dániel.

Nem ez az első eset, hogy a baloldal agresszióval válaszol a számukra kellemetlen kérdésekre. Emlékezetes, hogy Jakab Péter egy utcafórumán fojtófogással vittek a földre egy ex-jobbikost, mert az bírálta a baloldali politikus Gyurcsánnyal való összefogását. Fekete-Győr András pedig egyenesen betört az Origo szerkesztőségébe és rátámadt az ott dolgozókra. Ez hát a baloldali sajtószabadság. Ne legyenek kétségeink: akik a közösségi médiában lámpavassal, kisemmizéssel, börtönnel fenyegetnek, azok a valóságban is ilyen eszközökkel támadnának mindenkire, aki az ő érdekeiket sérti.

Forrás: Facebook; Fotó: Képernyőfotó

Kapcsolódó témák
bohár dániel vezető márki-zay péter sajtószabadság megsértése baloldali erőszak
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)