Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Alkotmányjogászok szerint aggályos, ha lebeszélik a szavazót a népszavazási ív átvételéről

HGHuth Gergely Magyar ugar 2022. április 3. 17:57
Alkotmányjogászok szerint aggályos, ha lebeszélik a szavazót a népszavazási ív átvételéről

A nap folyamán több kollégánk és informátorunk jelezte fővárosi és vidéki helyszínekről egyaránt, hogy szavazóköri delegáltak "befolyásolják" a választókat azzal, hogy rákérdeznek: kérik-e a népszavazás ívét is, vagy sem? Elmondásuk szerint ez többször olyan félreérthető felvezetéssel hangzott el, miszerint a "normál" választáshoz nem kell kérni a másik papírt. Megkérdeztük Cservák Csaba és ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászokat; mindketten aggályosnak nevezték a gyakorlatot, hiszen a választási szabályok szerint semmilyen módon nem szabad befolyásolni a választópolgárokat a szavazókörökben.

A PestiSrácok.hu-nak nyilatkozó források közül volt, aki a választási bizottság elnökénél is jelezte felháborodását és minden telefonáló úgy vélte, hogy a fölösleges kérdezősködés hangsúlya az volt, hogy nem ildomos átvenni a gyermekvédelmi népszavazás ívét. Ha a jelenség tömeges, akkor emiatt válhat érvénytelenné a népszavazás, amin ötven százaléknyi szavazónak kell érvényes szavazatot leadnia, hogy ügydöntő legyen a voksolás.

Cservák Csaba alkotmányjogász-professzor a PestiSrácok.hu kérdésére úgy érvelt: jelenteni kell, ha befolyásolják a választópolgárokat. A szavazókörökben semmilyen módon nem lehet befolyásolni a szavazókat, akiknek mindenféle külön kérdezősködés nélkül kell felkínálni az aláíróívet. A választópolgár külön-külön aláírással jelzi részvételét az országgyűlési választáson és a népszavazáson, ezen túl bármiféle rákérdezgetés fölösleges és elbizonytalaníthatja, megtévesztheti a polgárokat.

Ugyanerre az álláspontra jutott ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász is, aki nyugtalanítónak tartja a jelenséget és reméli, hogy nem egy befolyásolási trükkről van szó. Nyomatékosította, hogy a szavazatszámláló bizottságok nem engedhetik meg, hogy bármelyik tagjuk a választópolgárok döntését valamilyen irányba motiváló vagy elbizonytalanító kérdéseket tegyen fel.

PestiSracok facebook image

Forrás: PestiSrácok.hu

Kapcsolódó témák
ifj. lomnici zoltán gyermekvédelmi népszavazás cservák csaba vezető választási csalás 2022-es országgyűlési választás
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)