Pesti Srácok

Baranyinak kellemetlenek saját botrányai, válaszok helyett csak személyeskedésre futja Ferencváros polgármesterétől (Videó)

Baranyinak kellemetlenek saját botrányai, válaszok helyett csak személyeskedésre futja Ferencváros polgármesterétől (Videó)

Baranyi Krisztina 2019-ben azt mondta, Ferencváros lesz a "labor", amelyben az ellenzéki roncskoalíció kormányzásának sajátosságait teszteli a baloldal. A nagy váltás nem jött be, a IX. kerület pedig brutális disztópiába süllyedt, élén Baranyi Krisztinával, akinek saját (egykori) szövetségesei üzenték meg: hetei vannak csak hátra a polgármesteri székben. Nem véletlenül, a baloldali összefogás ugyanis undok kényszerházasságnak bizonyult, ahol alig két év alatt kibukott, milyen is az, ha egy koalícióban "egyszerre képviselik a kommunistákat és a fasisztákat". Baranyinak is láthatóan elege van az együttműködésből, miután a hirtelen jött hatalom következtében láthatóan saját hatása alá került a polgármester asszony: kocsmai stílusban nácizta le a jobbikos képviselőt, akivel majdnem ölre is ment, majd stábunkkal csak alpári személyeskedésre futotta a felvilágosult haladár kerületvezetőtől.

Mint arról a PestiSrácok.hu korábban beszámolt, a Ferencvárosi Önkormányzat legutóbbi testületi ülésén Szilágyi Zsolt jobbikos képviselőt provokálta Baranyi, a polgármester ugyanis lenácizta, árjázta, és bármennyire furcsa, szinte arra buzdította kihívó viselkedésével, hogy teljesen szakadjon el a cérna a képviselőnél. Ne felejtsük, ez nem egy sarki kocsmában történt, hanem a ferencvárosi önkormányzat képviselő-testületi ülésén!

Információink szerint ez már csak a jéghegy csúcsa, hiszen az ellenzéki koalíció megfenyegette Baranyit, hogy véget vet polgármesteri tevékenységének a választásokat követően, akkora a közös bizalomvesztés. A videó önmagáért beszél, de előzményként érdemes tudni, hogy a testületi ülésen Baranyi Krisztina és Szilágyi Zsolt már összeszólalkozott – ezt követte az ülés végén a kocsmai jelenet. Baranyi polgármester asszony a "nácizással" és a "B-közép" ismételgetésével Szilágyi György jobbikos politikusra utalt, Szilágyi Zsolt testvérére, aki korábban a Ferencváros kemény magjával látogatta a meccseket, nemrégiben pedig napvilágot láttak korábbi antiszemita megnyilvánulásai.

Szintén emlékezetes, hogy Baranyi Krisztina harsányan kiállva a kisemberek mellett, és dörgedelmeit szórva saját szövetségeire, megtagadta az önkormányzat ellenzéki tagjai által igényelt béremelést. A polgármester nem csupán a támogatását vonta meg a kérdéstől, de belengette a vétójogának használatát is. Eddig ez akár egy meglepően csodás tündérmese is lehetne, azonban – szokás szerint – az igazság egészen máshol keresendő, a tündérmese helyére pedig képzeljünk inkább zombihorrort. Baranyi ugyanis egyrészt bruttó – és az ellenzék szerint hamis – túl magas összegeket adott meg dörgedelmes posztjában, másrészt elfelejtette hozzátenni, hogy a szűk elit, az alpolgármesterek további emelésekre számíthatnak eddig sem túl alacsony fizetésük mellett. A híres kutyapártos Suzy Dada és Reiner Roland bizony eddig is jóval többet kerestek a mezei képviselőknél, az ő tiszteletdíjukat a pandémia alatt is emelte Baranyi egy egyszemélyi döntésében, szembemenve a képviselő-testülettel, most pedig újabb emelésekre számíthatnak.

PestiSracok facebook image

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)