Pesti Srácok

Donáth Anna szalámizna és beismerte: a pénzért (is) kell a mandátum

Donáth Anna szalámizna és beismerte: a pénzért (is) kell a mandátum

Donáth Anna, a Momentum nevű, néha romániai illetékességűnek tűnő, néha nyugati érdekeket szolgáló pártnak az elnöke és európai parlamenti képviselője volt péntek este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége. A politikus eddigi csúcsteljesítményei közé tartozik, hogy Felvidéken egy szlovák pártnak kampányolt a magyar nemzetiségi induló helyett, tavaly ősszel pedig tagja volt a LIBE Bizottság azon delegációjának, amely Magyarországot, illetve a magyar jogállamiságot „vizsgálta”, majd mindenféle hazugságokat terjesztett hazánkról Brüsszelben és a balliberális sajtóban. A mozgalmár „hölgy” tehát többször bizonyította már a magyar- és hazaszeretetét, ezúttal pedig – minden bizonnyal valami őszinteségi roham okán – egészen nyíltan beszélt arról, hogy szalámizni kéne egyes pártokat, illetve mire is jó az országgyűlési mandátum.

– ezzel a mondattal indult a beszélgetés az EP-képviselő és Rónai Egon között. Ugyanezt vallották a orosz- és a magyarországi bolsevikok is. A „szalámizás” azt jelenti, hogy egy párt fokozatosan a teljes politikai paletta más pártjait agresszív módon bekebelezi vagy felszámolja, végső célként az egypártrendszert megvalósítva. Ezt tette az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalmat követően a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP) jogelődjének számító Oroszországi Kommunista (bolsevik) Párt, és így építette ki a polgári Magyarországot felszámoló diktatúrát Rákosi Mátyás is a II. Világháborút követően. A minta tehát adott: Lenin, Sztálin, Rákosi, Gerő, Farkas...

PestiSracok facebook image

– fejtegette a kampánnyal és a választással kapcsolatos észrevételeit Donáth László tiszteletes lánya. Hát mondjuk ki, képviselő asszony! Mondjuk ki, hiszen egy ilyen történelmi bukás után mást nem is tehet a baloldal, mint kimondva idézi a saját vezetőjét: „elk*rtuk, nem kicsit, nagyon”. A Momentum elnökének, ezek szerint, nem tetszik, ha túl sok „szuverén lény” van a rendszerben. Ezt látjuk nagyban is az uniós tevékenységében: a föderalisták szekerét tolva, folyamatosan a nemzetállamok gyengítésén fáradoznak – pláne, ha az adott országban a „tudatlan” választók merészelnek egy jobboldali kormánynak bizalmat szavazni. Egy valamiben viszont igaza van a 35 éves politikusnak: valóban nem tetszettek a magyar választóknak, és még az irtózatos nyugati politikai- és balliberális médiahátszél ellenére is csak a voksok 34,5 százalékát tudták megszerezni.

Na, de eddig tartott az igazmondás, innentől jött az ordas hazugság:

– állított a lila ügynökpárt első embere. Először is, szögezzük le azt, amit az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdése, valamint a 2. cikk (1) bekezdése is deklarál: Magyarország független, demokratikus jogállam, ennek megfelelően pedig az országgyűlési képviselőket a választópolgárok általános és egyenlő választójog alapján, közvetlen és titkos szavazással, a választók akaratának szabad kifejezését biztosító választáson választják. Tehát az állampolgárok teljesen szabadon dönthetnek arról, kire voksolnak.

Budapesten egyébként egy választókerületet leszámítva mindenhol a baloldal nyert. Akkor hogy is van ez? Mégis lehet nyerni ebben a választási rendszerben is? Vagy a fővárosban más választási törvény van hatályban? Vagy talán csak ezzel az olcsó hazugsággal próbálja az ellenzék magyarázni a megmagyarázhatatlant? Mi, a magunk részéről, vélelmezzük az utóbbit.

Donáth Anna úgy beszél az „összefogásukról”, mintha azt a kormánypártok kérték volna tőlük, miközben a nemzeti oldal képviselő minden egyes alkalommal, amikor ez szóba került, elmondták, hogy elvtelen alapon szerveződő, működésképtelen szövetségről van szó. Senki sem kívánta, hogy – Márki-Zay Pétert idézve – a kommunisták és a fasiszták álljanak össze, ahogy azt sem, hogy a Momentumnak egyetlen önálló (és használható) ötlete sem legyen, hanem egy az egyben másolják Gyurcsány Ference 2006-os Új Magyarország Programját.

Donáth Anna azt is megosztotta az ATV nézőivel, hogy

Nos, igen, például február végén Fricsovszky-Tóth Péter, a baloldal vecsési jelöltje összeverekedett Hegymegi Istvánnal, a Demokratikus Koalíció gyáli önkormányzati képviselőjével Gyurcsány Ferenc feleségének utcai fórumán, 2020 augusztusában pedig még az Index is megírta, hogy nyílt háború kezdődött a DK és a Momentum között Gödön. Nem véletlenül szoktuk mondani: ezek talán egymást még nálunk is jobban utálják.

A Momentum elnöke mindenkit megnyugtatott: át fogják venni a mandátumukat. Bár elmondta, hogy szerint fölösleges beülni a parlamentbe (persze, végülis nem azért választották meg őket az emberek), de azért vannak olyan eszközök, amik a mandátummal járnak, és jól jönnek nekik, „többek között ebben van pénz is”. Legalább ez egy őszinte elszólás volt. Az országgyűlési képviselők alapbére havi bruttó 1,3 millió forint. Érdekes dolog, amikor valaki ezt jó szívvel felveszi, a munkahelyére viszont nem jár be.

Donáth Anna észrevétele szerint

Mindannyian emlékszünk még a lázító politikus azon Facebook-posztjára, amelyben a romákat és a magyarokat próbálta egymás ellen uszítani? Kicsit megkésve ugyan, de a gyomorforgató nyugati Black Lives Matter mozgalom mottóját magyarosította 2020 júniusában, amikor kiírta egy bejegyzésben, hogy „A roma élet is számít!” Már miért ne számítana?! Szánalmas és aljas próbálkozás volt, de a várva várt anarchia és polgárháború nem valósult meg, roma honfitársaink ugyanis sokkal jobban élnek 2010 óta, mint az azt megelőző szocialista érákban, amikor a momentumosok elvtársai voltak kormányon, így abszolút nem foglalkoztak Donáth ezen hergelésével. Ebből is látszik, az új SZDSZ politikusai mennyire értik a néplelket. Talán az sem véletlen, hogy a korábbi pártelnöküket még a saját előválasztásukon, a baloldali szavazóknak is csak a 3,4 százaléka szerette volna miniszterelnöknek.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)