Pesti Srácok

Élni és meghalni sem könnyű Miskolcon, ahol 211 százalékkal drágulhat az urnás temetés

Élni és meghalni sem könnyű Miskolcon, ahol 211 százalékkal drágulhat az urnás temetés

Botrányos hangulat uralkodott a borsodi megyeszékhely legutóbbi közgyűlésén, ahol kiderült, hogy drasztikusan megemelik a közétkeztetési, a parkolási és temetkezési tarifákat. A helyi Fidesz–KDNP több empátiát követel a szociálisan érzéketlen baloldali városvezetőktől, akik miközben megszorításokkal sanyargatják a lakosságot, az önkormányzati cégek vezetőinek és a politikusokból verbuvált felügyelőbizottsági tagoknak a tiszteletdíját duplájára, sőt, esetenként triplájára emelik. Nemcsak a Fidesz–KDNP szállt szembe a csütörtöki vitán a város vezetőivel, hanem saját szövetségeseik is; baloldali képviselők sora szavazott nemmel a polgármester és az alpolgármesterek fizetésének megemelésére.

Heves viták zajlottak csütörtökön a miskolci közgyűlésben, ahol a szivárványkoalíció több tagja is keresztbe tett a baloldali városvezetésnek. Nem először szálltak szembe Veres Pál polgármesterrel a saját szövetségesei.

– emlékeztetett rá Hollósy András, a helyi Fidesz–KDNP frakcióvezetője, szóvivője pénteken, a kormánypártoknak a közgyűlési vitáról szóló miskolci sajtótájékoztatóján.

PestiSracok facebook image
A miskolci Fidesz–KDNP ellenzi a brutális megszorításokat. Fotó: Miskolci Fidesz

– részletezte Hollósy András, aki kiemelte: a kormánypártok helyi frakciója elutasította, hogy az embereket sújtó brutális megszorítások és díjemelések mellett jelentős fizetésemelést szavazzanak meg maguknak az inkompetens városvezetők. A szóvivő rámutatott arra is, hogy Veres Pálék az infláció mértékét legalább kétszeresen, bizonyos esetekben négyszeresen is meghaladó mértékben, drasztikusan emelik meg a városi gyermek- és szociális intézményekben fizetendő közétkeztetési tarifákat. Mindemellett az autósokat is megsarcolják, hiszen a zónás és kombinált parkolóbérletek ára átlagosan huszonöt százalékkal emelkedik.

Itt élni és meghalni is nagyon költséges

A temetkezési szolgáltatások összköltsége pedig csaknem harminc százalékkal kerülhet majd többe, ám ha a sírhelyek és urnafalak megváltásának új árait vesszük górcső alá, akkor egészen döbbenetes számokat kapunk. Az érzéketlenségnek és ízléstelenségnek sincs határa: ezt mutatja a temetkezési tarifákról szóló javaslat, amelynek tükrében bizonyos esetekben többszáz százalékos áremelkedés várható.

– ismertette a mellbevágó számokat Kovács László, a kereszténydemokraták önkormányzati képviselője, aki több empátiát követelt, és arra kérte a baloldalt, hogy ne húzzanak csillagászati hasznot az emberek halálából, a gyászoló hozzátartozók fájdalmából.

A momentumos alpolgármester, Szopkó Tibor nem tartja drámainak a sírhelyek és urnafülkék árának drasztikus emelését. Fotó: minap.hu

A mometumos alpolgármester, Szopkó Tibor viszont nem tartotta irreálisnak a sírhelyek és urnafülkék áremelkedésére vonatkozó javaslatot. Úgy vélekedett, az előterjesztés a fenntarthatóságról szól, a szolgáltatás színvonalának megtartásával.

– hangsúlyozta Hollóssy András, aki arra is rámutatott, hogy már nemcsak a kormánypártok, hanem a baloldal egy része is ellenzi a kisembereket kisemmiző, a politikai ejtőernyősök zsebét pedig irreálisan magas összegekkel kitömő, abszurd városvezetői politikát.

Kiemelt kép: minap.hu/Mocsári László

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)