Pesti Srácok

Kis médiaháború a Ferencvárosban, avagy melyik párt embere biztosítja a helyi sajtó függetlenségét és objektivitását

Kis médiaháború a Ferencvárosban, avagy melyik párt embere biztosítja a helyi sajtó függetlenségét és objektivitását

Áll a bál a IX. kerületi médiavilágban; Baranyi Krisztina a lövészárok egyik, a képviselő-testület baloldali többsége a másik oldalán. Az összeveszés oka pedig nem más, mint hogy melyik párt melyik régi harcosán keresztül ki kézivezérelje a '19-es önkormányzati választáson még függetlennek álmodott és a kézivezérléstől felszabadítandónak minősített kerületi médiumokat.

Az Index részletes összeállításában sok minden olvasható a IX. kerület médiumaiban zajló, nem is annyira fékezett pártpolitikai habzásról, csak az nem, hogyan fogja a helyi média beteljesíteni szent küldetését, a hatalom ellenőrzését. (Spoiler: sehogy.) Három év távlatából az már bizton látszik, hogy az ellenzéki pártok választási ígéretei, miszerint a kerületi fideszes kötődésű lapokból ők független és objektív szerkesztőségeket varázsolnak, közönséges választószédítések voltak. Ők sem gondolták komolyan, ez csak amolyan kötelezően előírt gyakorlat, amit egy ellenzéki jelöltnek mindenképpen elő kell adnia a különböző kampányok alatt, hogy aztán nyomban elfeledkezzen róla, amint pozícióba jutott a választók kegyelméből.

Az új ferencvárosi többség hatalmas lendülettel állt neki a helyi médiumok átszerelésének. A Momentum javasolt, Baranyi pedig cselekedett; a pandémia alatti különleges jogrenddel éve alapított egy projektcéget Hagymási Zoltán vezetésével, a Ferencvárosi Média Nonprofit Kft.-t, hogy az megrendelőként álljon az önmaguk fényezését és népszerűsítését közfeladatnak, közszolgálatiságnak tekintő képviselők és az újságírók közé. Mint később kiderült, a projektcég csak momentumos szinten bizonyult értelmes ötletnek; vagyis haszna nem volt, de legalább kárt okozott. A Ferencvárosi Média Nonprofit Kft. megrendelőként áfás számlát fogadott be a helyi tévétől és újságtól, akik viszont a forgalmi adót képtelenek voltak leírni a katás munkavállalóikkal és az öt százalékos nyomdaipari termékekkel.

Az anyagi veszteség mellett Vágvölgyi B. András kirúgásával megérkezett az erkölcsi veszteség is. A függetlennek és objektívnek médiumok körül megjelentek az éhes pártok, és mindegyik a saját emberét akarta beültetni a megfelelő székekbe. Az MSZP Kálmán Olga, a DK elnökségi tagjának férjét, Hoffmann Györgyöt javasolta; Baranyi Krisztina pedig egykori párttársát az Együtt formációból, Pataki Mártont, aki korábban szocialista képviselő volt Óbudán; majd Gőz Gabriellát, akivel szintén az Együttben mozgalmárkodtak együtt. Gőznek legalább tényleg van tapasztalata a területen: 2003 és 2007 között Gyurcsány Ferenc sajtósaként sajátította el a függetlenség és objektivitás apró trükkjeinek százait.

PestiSracok facebook image

A meccs egyelőre döntetlen: Baranyi vétóval fenyeget, a testület szavaz is meg nem is, a pontozásos bíró szerepében a győztest pedig az önkormányzat törvényes működését felügyelő Budapest Főváros Kormányhivatala (Ispánsága) jelenti be. Hogy Hagymási és Vágvölgyi közül ki marad végül a kerületben, azt talán Gegesy Ferenc tanácsadó-augur sem tudná kiolvasni a szabad madarak röptéből, de tulajdonképpen mindegy is. Független és kritikus sajtó ugyanis nem úgy készül, hogy a hatalom rakja a médiumok élére a bizalmi, pártmunkában érdemeket szerzett embereiket.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.