Pesti Srácok

A Klubrádiónak ismét nem sikerült igazat írnia az iskolák fűtéséről – Itt van a Belügyminisztérium válasza

A Klubrádiónak ismét nem sikerült igazat írnia az iskolák fűtéséről – Itt van a Belügyminisztérium válasza

Július végén riogatott azzal a Klubrádió, hogy gyermekeink télen fagyoskodhatnak majd az iskolákban, mindez pedig annak köszönhető, hogy a Belügyminisztérium az oktatási intézmények fűtésén akar spórolni. A Klubrádió úgy tudja, hogy már utasítást is adtak arra vonatkozóan, hogy gáz helyett fával kell majd biztosítani a megfelelő hőmérsékletet. Az erről szóló híradást Tényi István szúrta ki, aki azonnal a Belügyminisztériumhoz fordult, kezdeményezve, hogy ha baj van, a rendkívüli helyzetre hivatkozva dolgozzanak ki intézkedési tervet. Megkeresésére a köznevelési helyettes államtitkár válaszában kifejtette: törvényileg előírt, hogy legalább 20 fokos hőmérsékletet kell biztosítani a tantermekben és csoportszobákban. Hozzátette: ha az energiaárak emelkedése és a rezsicsökkentés módosítása miatt a törvényben előírt hőmérséklet elérésében fennakadás lenne, "felülvizsgálnák a lehetőséget".

A Belügyminisztérium az iskolák fűtésén spórolna címmel jelent meg június végén a Klubrádió weboldalán az a cikk, amelyben azt taglalják, hogy drasztikus költséget jelent majd télen az oktatási-nevelési intézmények fűtése az elszabaduló energiaárak miatt, mivel a rezsicsökkentés csak a lakosságra terjed ki, intézményekre nem. Információik szerint a Belügyminisztérium úgy akar spórolni az iskolák, óvodák fűtésén, hogy ahol gázüzemű fűtőberendezés van, ott haladéktalanul fatüzelésű kályhák beszerzését írták elő. Ezzel gyakorlatilag azt sugallták, hogy nem lesz elégséges a fűtés és gyermekeink fagyoskodhatnak majd télen, mert rajtuk akar spórolni a kormány.

A cikkben leírtak miatt a Belügyminisztériumhoz fordult Tényi István. Közérdekű bejelentésében nemcsak a Klubrádió által közölt hírt idézte fel, hanem azokat a jogszabályokat is, amelyek rendelkeznek a fűtésről, illetve a hőmérséklet-minimumról az oktatási-nevelési intézményekben. Tényi arra kérte a Belügyminisztériumot, hogy amennyiben tényleg baj van és veszélyben lehet a megfelelő fűtés ezekben az intézményekben, akkor erre vonatkozóan dolgozzanak ki egy intézkedési tervet.

PestiSracok facebook image

– húzta alá válaszában Tényi István megkeresésére Kisfaludy László köznevelési helyettes-államtitkár.

Vagyis a Klubrádió ismét nem hazudtolta meg önmagát és fakenews-kategóriás cikkel próbálkozott a kormány ellen hangolni a közvéleményt.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)