Pesti Srácok

Több újságíró jelent meg, mint tüntető – Gyorsan átkeresztelték „sajtótájékoztatónak” a Kossuth téri ellenzéki „demonstrációt”

Több újságíró jelent meg, mint tüntető – Gyorsan átkeresztelték „sajtótájékoztatónak” a Kossuth téri ellenzéki „demonstrációt”
Hajnal Tamás Momentum 2022.01.12. Fotó: Horváth Péter Gyula

Miközben azon vergődik a baloldal, hogy Texasban vajon „csak” néhány vagy inkább sok ezren követték-e a magyar miniszterelnök beszédét, nekik a Kossuth térre sem sikerül érdemi közönséget felvonultatni – vagy egyáltalán akármilyet. A Momentum ugyanis a Kossuth térre szervezett nyilvános, a kormánynak üzenős tüntetést hétfő délutánra, ott azonban a parlamenti padsorokhoz hasonló viszonyok fogadták őket: egyharmados kisebbségben voltak a téren, a különbség csupán annyi, hogy ezúttal a média megjelent orgánumai alkották a többséget, nem a kormánypártok képviselői. Felismerve a helyzetet az egyetlen felszólaló, Hajnal Miklós (Momentum) gyorsan átkeresztelte az eseményt sajtótájékoztatónak, azonban hamar lebukott a csúsztatással. A PestiSrácok.hu kérdésére csak annyit mondott az újabb blama kapcsán, hogy számoltak az eshetőséggel, azt azonban nem tudja, hogy pontosan mikor fognak érdemi tömeget megmozgatni.

Hétfőn 13.30-kor csupán a Kossuth téren tanácstalanul lézengő 5-7 darab, láthatósági mellényben megjelenő momentumos aktivista tanúskodott arról, hogy itt éppen folyamatban van az a „demonstráció”, amelynek a végén (ismét?) megbukik a kormány.

Ez itt a demonstráló tömeg. A történelmi hűség kedvéért meg kell említeni, hogy ezt követően Hajnal Miklós és Gelencsér Ferenc is megérkeztek négy képviselőtársuk kíséretében. A "tömeg" teljes pompájában fent megtekinthető, a létszámot azonban a legalább 12 megjelenő stáb kontextusában érdemes értelmezni.

Mint az a mellékelt audiovizuális szemléltetőkből is kitűnik, ez nem történt meg, ellenben a Momentum mindent megtett, hogy felháborodást tettesen az általuk rossznak megítélt válságkezelés kapcsán. A politikai nyomásgyakorlás magasiskolájaként még egy molinót (vagy a Hajnal által használt királyi többest idézve molinókat) is hoztak a momósok, amire különböző üzeneteket lehetett írni Orbán Viktor miniszterelnöknek. Bár a nagyjából 3 négyzetméteres üzenő "falat" nem sikerült teleírni – ehhez kevés ember volt jelen, annál is kevesebb gondolattal – azért születtek maradandó értekezések az utókor számára.

PestiSracok facebook image

– üzente például az egyik Momentum-szimpatizáns.

Miután a képen látható ismeretlen úriember a teljes Momentumot képviselve elmondta a megszokott paneleket a megjelent spanyol turistacsoportoknak, illetve az arra tévedő parfümárusoknak és a maradék 1-2 embernek, akit Budapesten sikerült összetrombitálni a rendkívül kieső Kossuth térre ezen a kellemes nyári napon, megérkezett Hajnal Miklós, vele pedig a Momentum majdnem teljes parlamenti frakciója (összesen 9 fő) a kissé besült parlamenti ülés után, ami közel megduplázta a jelenlévő, nem médiamunkások számát.

Észlelve az arányokat, Hajnal Miklós gyorsan „sajtótájékoztatónak” keresztelte át az eseményt és kijelentette, rövid beszédét követően az eseményt le is fújják. A tájékoztatót követően még az RTL Klub riportere is csalódottan mutatott rá, hogy demonstrációt ígért a Momentum, ehhez képest csak egy rövid stand upot kaptunk arról, milyen szörnyű is minden.

Erre válaszul Hajnal kifejtette, azért nem dühösek a kormányra az emberek, mert nyár van, de majd ősszel! Egyébként pedig ők sem számítottak tömegre – a korábbi tapasztalatok alapján ezt akár bölcs meglátásnak is nevezhetnénk –, ráadásul az eseményt csak néhány napja hirdették meg.

A PestiSrácok.hu arról is megkérdezte Hajnalt, hogy ha ilyen előre kalkulált módon tervezik a demonstrációkat – vagyis sajtótájékoztatókat... –, akkor vajon mikorra terveznek érdemi létszámokat mozgósítani, erre azonban nem tudott választ adni a lila párt képviselője. Valószínűleg ezt ők maguk is nagyon szeretnék tudni.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)