Pesti Srácok

Ha az anya rendelkezhet a teste fölött, a magzat miért nem? – Ékes Ilona és Szőnyi Kinga a Polbeatben (PS-videó)

A szívhangrendelet felszínre hozta (ismét), hogy alapvető percepciós különbségek vannak a konzervatív, az élet szentségében hívők, és a liberális, az egyén felsőbbrendűségének hívei között abban, hogy minek van elsőbbsége egy nő életének talán legnehezebb döntése meghozatalakor. De vajon kiterjed-e a szabad akarat egy emberi élet kioltására? És ha az anya rendelkezhet a teste fölött, a magzat miért nem? Ezekre a kérdésekre próbáltuk megtalálni a választ Ékes Ilona, korábbi országgyűlési képviselő és Szőnyi Kinga, a Magyar Asszonyok Érdekszövetségének elnöke segítségével. Szalai Szilárd és Dezse Balázs a legkényesebb kérdéseket is feltette a szakértőknek, és olyan témákról is szó volt, amelyekről sajnos nagyon keveset beszélünk a mindennapokban.

Ismeretes: a belügyminiszter rendelete szeptember 15-én lépett hatályba, azaz éppen a Polbeat felvételének napján. A módosítás nagy felhördülést váltott ki, valójában azonban egyetlen dolog változott: igazolni kell a „magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt”, ami valójában a szívhang. A dolog kényes része az, hogy milyen esetekben kell a szívhang meghallgatásához kötni az abortuszt. A módosítás szerint abban az esetben NEM kell meghallgatni, ha a nő életét súlyosan veszélyezteti, vagy amúgy is meghalna a magzat, meglepő módon azonban nemi erőszak esetén meg kell.

A szakértők szerint ez, bár furcsa, sokakat győzhet meg arról, hogy mégis tartsa meg a gyermekét, ezáltal pedig sok életet menthet meg a rendelet módosítása. Szőnyi Kinga és Ékes Ilona egyetértett abban, hogy ha az ember nem tudja, vagy nem akarja felnevelni a gyermeket, akkor is hagyni kell megszületni, hiszen rengeteg lehetőség van arra, hogy a kicsiket örökbe adhassák, amivel nem mellékesen bizonyos családok életét is jobbá lehet tenni.

A beszélgetés során arra a kérdésre is megtaláltuk a választ, hogy beszélhetnek-e a férfiak abortuszról, vagy egyáltalán milyen beleszólásuk van, és mi történik abban a kellemetlen helyzetben, ha a nő nem akarrja megszülni, a férfi viszont szeretné megtartani a gyereket.

PestiSracok facebook image

Polbeat felvétel minden csütörtök este 19 órakor a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőben, olvasóink, nézőink közreműködésével. Jöjjön el, kérdezzen, szóljon hozzá Ön is! (Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél.)

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.