Pesti Srácok

Németországban bal-zöld-woke terrorizmus uralkodik - mondta Jan Mainka főszerkesztő a Polbeatben (videó)

Nem! - ilyen egyszerűen válaszolt Jan Mainka, a német közmédia célkeresztjébe került Budapester Zeitung főszerkesztője Huth Gergely kérdésére, miszerint szabad-e Németországban arról beszélni, hogy a háború kirobbantásának valódi célja a német-orosz gazdasági együttműködés elvágása volt? Mainka szerint nem kérdés, hogy Németországban megszűnt a sajtószabadság és zöld- illetve woke-terrorizmus uralkodik. A különleges Polbeat-felvétel ünnepi alkalom volt a vendégként jeleskedő Ambrózy Áron számára, hiszen - mint megjegyezte - "tetszik a formáció, amikor négy német szidja a németeket". Habár ettől a műsorvezető elhatárolódott és ilyen mértékű általánosítás persze nem történt, de a másik két beszélgetőtárs: Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő, a PS főmunkatársa és Neugebauer Viktor szerkesztő kollégánk is alaposan odatette magát a kritikai világmegváltásban.

Jan Mainka azt is kifejtette:

Hozzátette, hogy általánosítani persze nem szabad, van sok ébredező és másként gondolkodó német is, akiknek nem tetszik a mostani rendszer. Sokuk épp nála érdeklődik, hogy hogyan lehetne Magyarországra költözni?

PestiSracok facebook image

A Polbeat adás eredeti témája egy egészen elképesztő, friss eset volt, amikor Jan Mainka, a Budapester Zeitung főszerkesztője nyilvánosságra hozta, milyen levelekkel bombázza a budapesti német újság hirdetőit az egyik német közszolgálati szerkesztőség munkatársa, kvázi arra buzdítva azokat, hogy ne adjanak pénzt a „szélsőjobboldali” lapnak.

Augusztus közepén ugyanis hat kérdésből álló kérdéssort intézett a Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) német regionális közszolgálati csatorna munkatársa azon nagy német cégekhez, akik a Magyarországon megjelenő Budapester Zeitungban (BZ) hirdetnek. A kérdések között egyebek mellett arra is rákérdeznek:

A kérdések csak szeptember elején jutottak el Mainkához, ezután tudott válaszolni a durva inszinuációra. A magyarországi lap főszerkesztője azt feltételezi, hogy a kérdéssor burkolt célja nem más, mint az, hogy elriasszák a hirdetőiket, ez pedig – értelmezése szerint – a sajtószabadság elleni támadás. Jan Mainka lapja vélt szélsőjobboldaliságát nevetséges vádnak tartva jelezte: David Engels a brüsszeli egyetem filozófus oktatója, aki jelenleg a poznańi egyetem vendégtanára, előadóként többször is megfordult Budapesten (Mit tegyünk? című könyve az MCC gondozásában jelent meg), és ha már ideológiai kategóriába kell szorítani, leginkább konzervatívnak nevezhető.

Mainka arra is felhívta a figyelmet, hogy az RBB kérdezője ugyanakkor olyan szélsőbaloldali újságíró, aki különböző „antifa” (azaz – Mainka értelmezése szerint – szélsőbaloldali terrorszervezetek) oldalait nyíltan lájkolja. A BZ-nak tíz nagy hirdetője van (köztük a Mercedes-Benz, az Audi, az Aldi és a Rail Cargo Hungaria), ezek közül egyelőre egyik sem jelezte visszalépését.

A visszatérő és első bálozó nézőink ezúttal is több értékes kérdéssel járultak hozzá a beszélgetés sikeréhez.

Polbeat felvétel minden csütörtök este 19 órakor a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőben, olvasóink, nézőink közreműködésével. Jöjjön el, kérdezzen, szóljon hozzá Ön is! (Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél.)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)