A Google megint belerúgott a sajtószabadságba, felfüggesztették a PS YouTube-csatornáját
Nyilván sokan észrevették már, hogy nem jön értesítés a YouTube-tól a telefonjukra, hogy a PS TV csatornája újabb videót tett közzé. Ez nem a mi hanyagságunk és nem is a véletlen műve, hanem a techóriásé, amely ismét úgy döntött, hogy cenzúráz bennünket. Tette ezt azért, mert az egyik Hardcore Hobbista-videónknál szerintük gyűlöletbeszéd hangzott el. Azt viszont nem hajlandóak elárulni, hogy mit ítéltek gyűlöletkeltőnek, melyik momentum volt a problémás. Mi nem találtunk olyan kijelentést, amely ne felelne meg a hazai médiaszabályozásnak. Új videóink ugyanakkor továbbra is elérhetőek a PestiSrácok.hu nyitóoldalán és a PS TV rovatunkban! Az ügy tisztázása érdekében a PestiSrácok.hu főszerkesztője a Google magyarországi vezérigazgatójához fordult, ahogyan ezt tette az első ilyen esetnél is három évvel ezelőtt, amikor felhívásunkra több ezren tüntettek a Google óbudai székháza előtt a cenzúra és a "kibersztálinizmus" ellen. A Századvég jogi szakértőjét is megkérdeztük, aki elmondta: nem lehet önkényesen megfosztani közérdekű tartalmaktól a nézőket. Ifj. Lomnici Zoltán hozzátette azt is, hogy ez különösen sérelmes akkor, ha egy vállalat erre egy ideológiai elv – a szélsőségesnek mondható balliberális politikai szemlélet – mentén történik.
A történelem ismétli önmagát, ugyanis szinte napra pontosan három éve likvidálta a Google a PestiSrácok.hu YouTube-csatornáját. Úgy, ahogy volt, törölték a több mint hét év alatt feltöltött hétszáz videóanyagunkat – érdemi indoklást akkor sem kaptunk. Tavaly szeptemberben indítottuk útjára a PS TV YouTube-csatornánkat, amely alig két hónap alatt a magyar hírportálok tartalmainak versenyében a legtöbb lejátszást elérő, azaz a legnépszerűbb csatorna lett – az eredményekről többször is beszámoltunk. Talán ez szúrhatta a szemét a Bíró Pál vezérigazgató által szerződtetett magyar cenzorcsapatnak, amely ismét egy transzparensen működő, a magyar és uniós médiaszabályozásnak magát teljes mértékben alávető konzervatív csatornát törölt, miközben az olyan szélsőbaloldali és zavaros tulajdonosi hátterű, a nemzetközi antifa terrorszervezetekkel is kapcsolatba hozható műhelyek, mint például a Partizán, zavartalanul oszthatják a videóikat.
Szerencsére a három évvel ezelőtti merényletből okulva, az Antenna Hungáriának köszönhetően hazai videószerveren is elérhetőek az anyagaink, ezért kérjük, továbbra is keressék a megszokott videóműsorainkat a PestiSrácok.hu címoldalán és a PS TV rovatunkban! De nem mehetünk el a szólásszabadság és a magyar alaptörvény elleni újabb támadás mellett, hiszen a Google az egyoldalú és önkényes döntésével ismét a szólásszabadság intézményét korlátozza Magyarországon, jelentősen szűkítve a konzervatív-patrióta vélemények terjesztési lehetőségét a neten.
Nem árulják el, hogy ki és mit sértett meg
A PestiSrácok.hu social media stratégiai koordinátora, Varga Ádám elmondta: egy héttel ezelőtt érkezett egy figyelmeztetés a YouTube-tól, hogy megsértettük egy, két-három héttel ezelőtti videónkkal a közösségi elveket, ezért azt törölték, de ez korlátozással nem jár. A figyelmeztetés három hónapig van érvényben, és most (két héttel az incidens után) egy másik Hobbista-videó miatt egy hetes tiltást is kaptunk, ami azt jelenti, hogy a csatorna megmarad, új tartalmat viszont nem tudunk közzétenni.
Varga Ádám természetesen nem hagyta annyiban a dolgot, és a tiltás ellen fellebbezett a videómegosztónál, de körülbelül három perc múlva érkezett is a válasz arról, hogy elutasítják a kérelmét. Ez azért érdekes, mert általában három nap szokott lenni a válaszadás. Varga Ádám ekkor az ügyfélszolgálathoz fordult annak érdekében, hogy legalább kiderüljön, hogy a videó melyik részét ítélték meg gyűlöletkeltőnek, de nem kapott erre választ azzal a magyarázattal, hogy ők így védik a tartalomkészítőket. Így tehát nem tudjuk, hogy milyen hibát ne kövessünk el a jövőben. Ugyanis az is lehet, hogy egy olyan videót játszottunk be az egyik műsorba, ami önmagában sérti az alapelveket. Varga Ádám szerint innentől kezdve
a YouTube bárkit törölhet alanyi jogon, mert nem köteles megindokolni, hogy mit, miért töröl.
Jóllehet magáncég, és azt csinál, amit akar, de egy ilyen monopolhelyzetben lévő vállalat nem teheti meg, hogy indoklás nélkül töröl vagy korlátoz híroldalakat, durván beleavatkozva a hazai médiaviszonyokba.
Az ominózus Hardcore Hobbista videó, amit töröltek a YouTube-ról, itt nézhető meg, ugyanis az oldalunkon változatlanul fent van. Mi nem találtunk benne olyan részt, amely kimerítené az érvényes jogszabályok rendelkezéseit, vagy akár a Google gyűlöletbeszéd tilalmára vonatkozó előírásait.
Rengeteg nézőt veszíthetünk el
A korlátozás eredményeképpen a PS TV rengeteg nézőt veszíthet el, ugyanis a havi nézettségünk (a lejátszások száma) hárommillió körül mozog. Az, hogy egy hétig nem tölthetünk fel új videót, nagyjából nyolcszázezres kiesést jelent, nem beszélve arról, hogy a nézők elszokhatnak a csatornánkról.
Nyilván vissza lehet ebből jönni, de most mi felépítettünk valamit, és a YouTube ezt indoklás nélkül korlátozza
– tette hozzá Varga.
Milyen alapon terjeszkedik túl az Alaptörvényen a Google?
Annak érdekében, hogy megtudjuk, milyen vétket követtünk el, a PestiSrácok.hu főszerkesztője levélben fordult a Google és a YouTube magyarországi vezérigazgatójához az ügy tisztázása érdekében. Ebben Huth Gergely emlékeztette Bíró Pált, hogy három évvel ezelőtt a csatornánk törlése miatt a magyar közélet fontos szereplőivel és az olvasó/nézőtáborunkkal a cég székházánál demonstráltunk az igazságtalanság ellen, majd tavaly szeptemberben kísérletet tettünk arra, hogy újra a YouTube platformján legyünk, és pár hónap leforgása alatt a magyarországi hírportálok rangsorában ismét a mi csatornánk lett a legnézettebb.
Majd arra kérte Bírót, hogy segítsen kideríteni, hogy miért korlátoznak most mégis minket. Továbbá felhívta a vezérigazgató figyelmét arra, hogy
a YouTube-ra csak olyan tartalmat töltünk fel, mely a PestiSrácok.hu saját videószerverére is felkerül. Mivel a PestiSrácok.hu a Médiahatóságnál bejegyzett médiatermék, minden tartalmunk megfelel a magyar és az uniós jogi szabályozásnak. A kitett videókért szükség esetén a bíróság előtt is, transzparens módon helyt állunk. Továbbra is úgy véljük, hogy a Google-nek nincs joga az uniós és hazai – meglehetősen szigorú – jogi szabályozást felülbírálva önkényesen korlátozni a szólásszabadságot. Erre igyekeztem utalni avval a gesztussal is, amikor a tüntetés végén megajándékoztam Önt Magyarország Alaptörvényének díszkiadásával.
Államok és törvények felett állnak
Az újabb ellehetetlenítésünkkel kapcsolatban megkerestük a Századvég jogi szakértőjét, aki elmondta, hogy nem szabadna önkényesen megfosztani az olvasókat a közéleti tartalmaktól. Ifj. Lomnici Zoltán kiemelte, hogy ez különösen sérelmes akkor, ha ez egy ideológia mentén történik. Kiemelte:
A YouTube-hoz hasonló, határokon átívelő tartalomszolgáltató tevékenységet is kifejtő közösségi oldalak rendkívül sajátos, egyedi algoritmus alapján szelektálnak a megjelenő tartalmak között.
Felhívta továbbá a figyelmet, hogy rendszeresen előfordul, hogy az álhírek elleni küzdelem jegyében komplett fiókokat is törölnek.
Olyan szabályrendszerek, mint például a "közösségi alapelvek" felülírhatnak nemzeti vagy nemzetközi normákat, miközben persze az önkényes szelekció visszaélésekre is lehetőséget ad. Az európai sztenderdek alapján a vélemény- és szólásszabadság korlátját első sorban a becsületsértő, önkényes mocskolódás, illetve az emberi méltóság megsértése jelentené, ám a techóriások nem így szelektálnak
– fűzte hozzá. Ifj. Lomnici emlékeztetett, hogy a közösségi cenzúra eszközrendszerével a jobboldali véleményformálóknak nap mint nap szembe kell nézniük, és ami pedig rendkívül aggályos, hogy ezzel a platformok tulajdonosai képesek szuverén tagállamok választási kampányába is beleszólni.
Nem hagyhatjuk ennyiben!
A kiszolgáltatottságot viszont nagyon jó lenne magunk mögött tudni. A szakember szerint
az Európai Unió, akár az egyes tagállamok jogosan formálhatnak igényt arra, hogy területükön kizárólag a hatályos jogszabályaikkal összeegyeztethető szolgáltatások kerülhessenek nyújtásra, vagyis elvi akadálya nincs a Facebook és a hozzá hasonló platformok szabályozásának. Lehetséges útnak mutatkozik a hagyományos médiumokra, tartalomszolgáltatókra vonatkozó szabályrendszerbe beépíteni a közösségi oldalak leendő szabályozását. Elképzelhető, és talán célszerűbb is lenne azonban egy önálló, speciális jogi rezsim alá helyezni a közösségi platformokat. Ezek a szolgáltatók ugyanis a működési modelljüket, a nyújtott „szolgáltatásaikat”, továbbá a felhasználókkal való kapcsolataikat (személyes adatok kezelése!) tekintve jelentős mértékben különböznek az egyéb médiaszolgáltatóktól, mely körülményre a jogi szabályozásnak is fokozott tekintettel kell lennie.
Amíg viszont nem születik uniós szabályozási rendszer, addig a tagállamoknak maguknak kell megoldani a feladványt. Fontos tudni azonban azt is, hogy az európai országok alkotmányos kultúrája és médiaszabályozása más és más, ezért célszerű lenne ifj. Lomnici szerint tagállami hatáskörben megoldani a szabályozást. Úgy fogalmazott:
A tagállami szuverenitás tiszteletben tartásának követelménye az Alapító Szerződésekben is kitüntetett helyet foglal el. Annak eldöntését, hogy egy közösségi platform tartalomszolgáltatási tevékenysége megfelel-e az adott ország jogszabályainak vagy sem, praktikus és logikus lenne a nemzeti hatóságokra bízni.
Galéria: „A Google maga a lopakodó diktatúra” – Sok ezer ember tüntetett a cenzúra ellen Fotó: Horváth Péter Gyula
1/33
„A Google maga a lopakodó diktatúra” – Sok ezer ember tüntetett a cenzúra ellen Fotó: Horváth Péter Gyula
