Pesti Srácok

"A politikai státusfoglyok szabadon bocsáttassanak" – A Petőfi-szobornál üzentek Budaházyék szabadságáért

Családtagok és Budaházyék mellett kiállók, köztük a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom képviselői a Petőfi-szobornál gyűltek össze március 15-e alkalmából. A békés megmozdulással azt üzenték: nincs rendben az, hogy a 2010 előtti nehéz években a nemzeti ellenállás élére állók elítéltként börtönben töltik a szabadság ünnepét. 10 méter hosszú molinót húztak ki és tartottak a kezükben, a következő felirattal: "A politikai statusfoglyok szabadon bocsáttassanak".

Haraszti Mária, Budaházy György édesanyja szólalt fel elsőként. Azt mondta, úgy látszik, nehéz hónap a március a hazafiak életében. Egy éve a március 15-ét még együtt tölthették, másnap kimondták az első fokú ítéletet, és letartóztatták fiát és több társát. Idén már március 9-én a rácsok mögé kerültek a Hunnia Mozgalom fegyházbüntetésre ítélt tagjai.

– fogalmazott Budaházy György édesanyja.

Nagy Zoltán felesége, Kurucz Janka örökbefogadott, sérült fiukkal jelent meg a megmozduláson. Zolikát most, hogy egyedül maradt, a gyerekekkel nincs kire hagynia.

PestiSracok facebook image

– mondta Nagy Zoltán felesége. (A Nagy családról a PestiSrácok.hu portréfilmet is készített korábban, amit a többi vádlottról készült portréfilmmel együtt ITT nézhetnek meg.)

Trencsányi Bernadett, Budaházy György felesége is a köztársasági elnöki kegyelembe vetett hitét, reményét hangsúlyozta. De kiemelte azt is, hogy mennyire igazságtalan egy olyan ítélet, ami 14 éve tartó büntetőeljárás végén született, méghozzá oly módon, hogy férjét, Budaházy Györgyöt például először 13, majd 17, végül 6 évre ítélték ugyanúgy terrorbűncselekmények miatt, miközben a Fővárosi Ítélőtábla bírája azt is kimondta: a vádlottak nem terroristák, és hasznos tagjai a társadalomnak.

Budaházy Edda, György testvére pedig megjegyezte, hogy családjuk több száz évre visszamenőleg mindig a hazát szolgálta, ha kellett, a vérével.

– fogalmazott Budaházy Edda.

Felszólalt az eseményen Gyurka Blanka is, aki a Hunnia-ügy tizedrendű vádlottjaként állt még nemrég a bíróság előtt együtt a többiekkel, mielőtt januárban Novák Katalin államfő kegyelemben részesítette.

– emelte ki Gyurka Blanka.

Mint ismert, március 9-én a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon hirdetett ítéletet a Hunnia-ügyben, amelyben jelentősen enyhítette ugyan a vádlottak elsőfokú ítéletét, de így is a tíz vádlott közül hatnak fegyházba kellett vonulnia. Budaházy Györgyöt 6, társait 5 és fél, 5, 2, illetve másfél év fegyházbüntetésre ítélték. Török Zsolt tanácsvezető bíró azt mondta, mivel a vádhatóság nem ejtette a vádat, tőle mindenki azt várja, hogy lezárja ezt az ügyet. Megállapította, hogy a vádlottak nem terroristák, ráadásul életük is megváltozott az elmúlt másfél évtizedben; esélye sincs annak, hogy bűncselekményt követnének el, mind hasznos tagjai a társadalomnak. Éppen ezért a törvényi minimumot szabta ki, ami a vád szerinti terrorbűncselekményekért adható (ketten kaptak kicsivel többet a törvényi minimumnál). Leszámítva a letartóztatásban és házi őrizetben töltött időt, Budaházynak még 2 év 3 hónapot, többeknek négy–öt év közötti időt kell még a fegyházban tölteni, hiszen a csoportos elkövetés miatt a kedvezményből is ki lettek zárva. Hatuk ítélete már jogerős, négy vádlott büntetőpere harmadfokon folytatódik. Kegyelmi kérvényük Novák Katalin köztársasági elnök elbírálására vár, illetve a büntetés félbeszakításáról szóló kérelem az igazságügyi miniszter döntésére.

Videó, vezető kép: szabadsagot.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)