Pesti Srácok

Gulyás Gergely a PS-nek: az az alapvető filozófiai probléma az uniós forrásokkal, hogy azokat lobbicsoportokra és meghatározott nagy európai tagállamok cégeire szabják

Az az alapvető filozófiai probléma az uniós forrásokkal, hogy bizonyos lobbicsoportok, jelentősebb tagállamok nagyvállalatainak igényeire vannak szabva – jelentette ki a Kormányinfón portálunk érdeklődésére Gulyás Gergely. A kancelláriaminiszter hozzátette: nem véletlen, hogy azok a tagállamok is elégedetlenek például a helyreállítási alap pénzeinek kifizetéseivel, amelyek már megkapták, csak egyelőre, miután nekünk még nem adták ide, nem a mi problémánk.

A Kormányinfón Gulyás Gergelytől arról érdeklődtünk, mi a véleménye az Európai Számvevőszék szerdai közleményéről, amelyben arról írnak, „résen kell lenni” a koronavírus-járvánnyal kapcsolatos helyreállítási alapok felhasználásáról szóló tagállami beszámolók esetén, tehát azt sejtették, visszaélések történhettek a helyreállítási alapok felhasználásánál. Mint fölvetettük, miközben Magyarország állítólag azért nem kapta még meg mindig ezeket a forrásokat, mert Brüsszelben azt feltételezik, visszaélnénk vele, nem azokat a tagállamokat kellett volna-e eleve elővenni, akik úgy tűnik, a visszaéléseket ténylegesen megvalósították. A kancelláriaminiszter elöljáróban úgy reagált: nem szabad hinni azoknak a hangoknak, amelyek azt sugallják, hogy Magyarország azért nem kap forrásokat, mert Brüsszelben úgy gondolják, hazánk visszaélne vele.

– hangsúlyozta, hozzátéve: ebből adódik a magyarellenesség Brüsszelben. Mint megjegyezte, sajnálatos, hogy akadnak olyan magyar EP-képviselők is, akik a magyarellenes álláspontot támogatják,

PestiSracok facebook image

Nagyvállalatokra, lobbicsoportokra szabják az uniós forrásokat

Gulyás Gergely ugyanakkor arról is szólt, alapvető bajok vannak a helyreállítási alap pénzeinek lehívásával, az összesítések szerint eddig a pénzek 17 százalékát fizették ki, így azok a tagállamok is elégedetlenek, amelyek már megkapták. Úgy vélte, a brüsszeli pénzkifizetések legkomolyabb problémája alapvetően filozófiai természetű,

A kancelláriaminiszter kifejtette: az a probléma, hogy valamiért Brüsszelben úgy gondolják, mindenféle legitimáció nélkül jobban tudják elkölteni a tagállamoknak járó pénzeket, mint a tagállamok demokratikusan választott kormányai, holott ezt semmi nem támasztja alá. Gulyás Gergely kijelentette: véleménye szerint, ha minden tagállamnak egyszerűen odaadnák ezeket a pénzeket, hogy a gazdaság élénkítésére fordíthassák (kamatkedvezményes hitelekre, fejlesztésekre, vagy akár Magyarország esetében a pedagógus-béremelések átmeneti finanszírozására), akkor sokkal jobban járna az Európai Unió, „a tagállamok nagy része sokkal hatékonyabban és jobban használná fel ezeket a pénzeket”.

– fogalmazott, hozzátéve:

Donáth Anna csak a saját aknamunkája sikerességében bízik

Érdeklődtünk arról is, Donáth Anna jólértesültségét jelenti-e minapi Facebook-bejegyzése, amelyben arról ír, idén Magyarország nem kapja meg az uniós forrásokat. Gulyás Gergely szerint

Portálunk végezetül arra is rákérdezett, mi a Kormány álláspontja Jaroslav Naď szlovák honvédelmi miniszter azon állításáról, amely szerint Magyarországon is kiképeznek ukrán katonákat. Gulyás Gergely úgy reagált: nem érdemes foglalkozni egy ügyvezető kormány miniszterének tájékozatlanságával, tévedéseivel. Mint kifejtette, Szlovákiában instabil a helyzet, a jelenlegi ügyvezető kormány társadalmi támogatottsága megszűnt, az utolsó hónapjait élő koalíció egyes miniszterei azon igyekeznek, hogy feltűnjenek a médiában, holott az is lehet, hogy pár hónap múlva senki nem fog arra emlékezni, kicsodák.

Vezetőkép: MTI/Máthé Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)