Pesti Srácok

Egy olyan világban élünk, ahol nincsenek igazán emberi kapcsolatok és ez okozza az egész nyugati civilizáció halálát – Portrébeszélgetés Bálint Botonddal (VIDEÓ!)

Apai ágon egy budapesti, anyai ágon pedig egy Somogy vármegyei köztisztviselő családból származik, de édesapja révén, aki agrármérnökként dolgozott, volt alkalma megismerni a paraszti világot. Élete nagy részét Baranya vármegyében töltötte, jelenleg is onnan jár dolgozni. Inkább falusi, mintsem városi embernek tartja magát. Gyerekkorában dolgozott állatokkal, juhászbojtár is volt, de édesanyja révén bepillantást nyert az egészségügybe. A végzettségét tekintve szociológus, de volt betegszállító és műtősegéd is, majd kommunikációs tréninget tartott nővéreknek, orvosoknak. Az embereken való segítség utáni vágy mindig is az élete része volt, de volt, hogy más módon próbálta ezt meg, hiszen Pécsett volt a kormánypárt színeiben önkormányzati képviselő is. A médiában viszont sosem akart dolgozni, de még 2006 környékén volt egy sikeres blogja az Indexen, később pedig a PestiSrácok.hu publicistája és vezető szerkesztője lett. A társadalom mentális állapotával kapcsolatban elmondta, hogy a helyzet azért romlott, mert a személyesség megszűnt, nem érintkezünk úgy egymással, mint régen, ez pedig önmagában rengeteg pszichés problémát okoz. Ismerjék meg közelebbről munkatársunkat, Bálint Botondot!

Fotó: videókivágás

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)