Pesti Srácok

A Nagy Testvér Pécsett van – A balos polgármester kamerával figyelteti a fideszeseket?

A Nagy Testvér Pécsett van – A balos polgármester kamerával figyelteti a fideszeseket?

A 2019-es önkormányzati választáson több megyei jogú város, köztük a baranyai megyeszékhely, Pécs is vörös bárók kezébe került. A Dél-Dunántúl régióközpontja azóta – a hírhedt Toller-érához hasonlóan – komoly adósságot halmozott fel, a polgármester pedig Karácsony Gergely budapesti hisztériapolitikájához hasonlóan állandóan hadakozik a kormánnyal ahelyett, hogy Pécs fejlesztése érdekében konstruktív partnerként viselkedne, a politikai színezetek különbségein felülemelkedve. Az elmúlt napokban a jobboldali honatyák figyeltetésének gyanúja borzolta a kedélyeket a városban.

A pécsi ellenzék, vagyis az ÖPE–KDNP és a Fidesz képviselői a legutóbbi közgyűlésen azt érzékelték, hogy egy kamerával felszerelkezett férfi a közgyűlés alatti tevékenységüket, mozdulataikat rögzítette több mint 6–8 órán keresztül. A baloldali városvezetés képviselőit nem kamerázta az illető, csak és kizárólag a fideszeseket. A gyanú szerint egy felbérelt rögzítőről van szó, amelyet végül maga az érintett a helyi jobboldali honatyák kérdésére megerősített.

– magyarázta Berényi Zoltán, a Fidesz–KDNP-vel szövetséges Összefogás Pécsért Egyesület képviselője a PécsAktuál.hu beszámolója szerint. Végül az ÖPE szóvá is tette mindezt a civil színekben indult, baloldali hátterű polgármesternek. Péterffy Attila a szembesítésnél úgy tűnt, kissé zavarba jött, végül magyarázkodni kényszerült az eset miatt, azonban tagadta, hogy az önkormányzat alkalmazásában állna a kamerázó férfi.

PestiSracok facebook image

A pécsi jobboldali ellenzék tagjai egyébként meg is nevezték a fiatalembert. Kiderítették, hogy igencsak közeli viszonyban állhat a baloldallal, sőt, még Péterffyvel ölelkezős, átkarolós fotót is mutattak róla, tehát minden jel arra utal, hogy ismerik egymást a DK-s hátszelű, magát „függetlennek” valló polgármesterrel.

A pécsi közgyűlésekről élő közvetítéssel tudósítanak, amit online is lehet követni, a sajtó is ebből szokott dolgozni. Nyilvánvalóan előfordulnak az üléseken újságírók, fotósok, vagy televíziók munkatársai is, akik vágóképeket készítenek, de ez a művelet általában pár perc alatt megvan. Szakmaiatlan lenne több órás vágatlan felvételekből dolgozni, mert nagyon lelassítja a munkát és megterheli a számítógépet, a szakmában ezért célirányosan szoktak „vágóképezni”, vagy illusztrációs képanyagot rögzíteni.

A pécsi ellenzék úgy véli, hogy azért rögzíthetik minden mozdulatukat, hogy abból majd a jövő évi önkormányzati választási kampányra lejárató videókat gyártsanak, vagyis karaktergyilkosságra készülhetnek a Fidesz és szövetségesei helyi képviselőivel szemben. Kérdés, hogy a baloldali városvezetés milyen forrásból fizeti a nyilvánvalóan pártpolitikai célú, lejárató jellegű kamerázást, és mennyire ütközik személyiségi jogi problémákba a jobboldali képviselők minden mozzanatának többórás rögzítése.

A baloldal Big Brother-politikája úgy tűnik, Pécsett is folytatódik. A Nagy Testvér mindent lát, Rákositól egészen Péterffy-ig a bolsevik diktatúra egy lineáris íven, jól tetten érhető módon örökítette át magát – nem veszett el, csak átalakult. Ma már emberéletek nem forognak kockán, ám egzisztenciák, politikai érvényesülési lehetőségek és a tisztességes demokratikus verseny feltételei kerülnek veszélybe a haladók miatt. Üdvösebb lenne, ha őszinték lennének, és nyílt sisakkal vállalnák a választók előtt, hogy a liberálisok a diktatúra legnagyobb fanatikusai, és közük nincs ahhoz, amit úgy nevezünk: jogállamiság.

A nyitóképen az látszik, hogy a felvételeket készítő férfi és a polgármester nem ismeri egymást. Forrás: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)