Törzsi gondolkodás és szelektív érzékelés – Huth Gergely vs. Puzsér Róbert
A Transzparens Újságírásért Alapítvány által szervezett vitaesten ezúttal Huth Gergely és Puzsér Róbert feszültek egymásnak. A felek jobbnál jobb érvekkel bombázták egymást, az igazán érdekes rész azonban a közönségkérdések után következett. Fontos kiemelni, hogy bizonyos körökben Puzsér Róbert gyakran hektikus gondolatmenete és hitvallása még mindig komoly népszerűségnek örvend. A hívek szinte azonnal lecsapnak Puzsér nyilvános rendezvényeire, hogy töretlen figyelemmel adózzanak a Mesternek. Ezúttal is ez történt. Pontosan ezért volt különösen érdekes megfigyelni, hogy milyen jellegű kérdések érkeztek a közönségtől. Ezeket fogjuk most elemezni.
Az ismertség velejárója, hogy az átlagos követőkön túl van az embernek egy szűk tábora, ami issza az adott influenszer szavait. Nevezzük most őket nemes egyszerűséggel Puzsér-istállónak. Azokról a csillogó szemű fiatalokról van szó, akik a szelektív érzékelésnek köszönhetően figyelmen kívül hagynak mindent, ami ellenkezik imádatuk tárgyának véleményével. Nem. Nem a saját véleményükkel, hanem azzal a tanult véleménnyel, amit egész előadás alatt ott szorongattak a zsebükben.
Azonban ez nem is igazi vélemény, sokkal inkább egy divatos kiegészítő. Egy prekoncepciós napszemüveg, amin keresztül mindent fekete-fehérben látnak. Puzsér Róbert fehér, aki neki ellentmond, az fekete. PROPAGANDISTA! Csupa nagy betűvel. Huth Gergely esetében a látvány azonban nem volt elég, a szemüveghez hasonló hallókészülékkel is felszerelkeztek, hogy egyszerre lássák és hallják is a propagandát. Ha szóba álltak volna velünk, biztos találtunk volna közöttük olyat, aki szentül meg lett volna győződve arról, hogy Huth Gergely minden szavát Rogán Antal súgta neki egy katicabogár alakú fülbevalón keresztül. Ennek természetesen köze nincs a Puzsér által mélyen elítélt törzsi gondolkodáshoz. Attól, hogy mindenki ugyanazt "gondolja", még nem válnak szektává.
Trombitás cikke
Trombitás Kristóf kollégánk pár hónapja írt egy cikket a melegek örökbefogadással kapcsolatos jogairól és az árvaházi gyermekek helyzetéről, az erre érkező gyűlöletcunami miatt azonban azt kérte a főszerkesztőtől, Huth Gergelytől, hogy vegyék le a cikket. Mivel ez egy véleménycikk, ehhez megvolt minden joga. Huth Gergely eleget tett Trombitás Kristóf kérésének, és törölte a cikket.
Egy, a közönség soraiban ülő ifjú titán úgy döntött, hogy most mindenképpen rábizonyítja a PestiSrácok főszerkesztőjére, hogy ez a cselekedet egyenértékű volt a cenzúra lándzsájával, aminek a Huth Gergely formájú hegye átdöfte Trombitás Kristóf szívét. Nem jött össze. Gergő részletes választ adott a kérdésre, a kérdező azonban szemmel láthatóan nem volt megelégedve a válasszal.
A közönséget látszólag az sem hatotta meg, hogy Huth Gergely főszerkesztőként kiengedte a cikket. Törölte, tehát cenzúrázott. Ezzel mondjuk pont saját magát, de az most lényegtelen. A cikk eltüntetése egyértelmű jele, hogy nálunk nem írhatsz azt, amit akarsz. Ékes bizonyítéka ez annak a kritikus gondolkodás formájú lobogónak, amit a baloldal büszkén emel magasba. Időközönként. Széliránytól függően.
Ne féljetek!
Magyar Péter után szabadon arra biztattam a távozó közönséget, hogy ne féljenek, és álljanak kamera elé, osszák meg tapasztalataikat az elhangzottakról, de nem jártam túl sok sikerrel. A közönség elpárolgott, de a két fiatal vette a bátorságot és válaszoltak a feltett kérdésekre. Érdekes megfigyelni, hogy Huth Gergelyt egyértelműen a propagandisták koszos ládájába, míg Puzsért a független szabadgondolkodók arannyal futtatott polcára helyezték. Ennek az az oka, hogy szerintük Gergő "mismásolt és terelt".
A mismásolásra bár van pontos definíció, politikai viták esetében azonban azt jelenti, hogy a (konzervatív) ellenfél nem azt a választ adja, amit a többnyire liberális közönség elvár. Mismásolás az is, amikor az ellenfél bűnei beismerése helyett megvédi magát és összetett mondatokban taglalja a vád érvelési hibáit. Mivel Gergő a közönség figyelmét már akkor elvesztette, amikor nem az elvárásuk szerint válaszolt, így esélye sem volt arra, hogy megértsék a mondanivalóját, tehát: mismásolás, terelt és ködösítéssel bújt ki a válaszadás alól. Szerintük. Hiszen nem azt mondta, amit vártak. Mit képzel magáról? Ez hallatlan!
Három különböző közönség
Ha össze kellene foglalni a látottakat/hallottakat, akkor azt mondanám, hogy három különböző közönség ült a nézőtéren.
- A határozott prekoncepcióval érkező Puzsér-istálló tagjai, akik csak arra vártak, hogy a Mester emelkedett stílusban üvöltözzön Huth Gergellyel, ők meg tapsolhassanak neki.
- Huth Gergely közönsége, akik hallani akarták, ahogyan Gergő helyreteszi a halfarkú kritikust.
- A többnyire független fogyasztó, akik egyedül a "jó focinak" szurkoltak.
Ha megkérdeznénk, hogy ki nyerte a vitát, valószínűleg három különböző véleményt kapnánk. Ezzel önmagában még nincs semmi gond, hiszen ez egy természetes emberi reakció, azonban van itt egy apró bökkenő. A hazugság akkor is hazugság marad, ha ezrek hisznek benne, annak előadója pedig válogatott grimaszokkal operál, az igazság meg akkor is igazság, ha senki sem hiszi el.
