Pesti Srácok

A plakátbotrány után is van lejjebb: önkormányzati cég munkatársai rakják ki a szombathelyi baloldal zászlóit (Videó)

A plakátbotrány után is van lejjebb: önkormányzati cég munkatársai rakják ki a szombathelyi baloldal zászlóit (Videó)

Szintet lépett a szombathelyi baloldal, úgy tűnik már egy önkormányzati tulajdonban álló társaságot is bevetettek a kampány utolsó heteiben. Egy frissen kikerült videóban az látható, hogy a Szova Nonprofit Zrt. munkatársai teszik ki az Éljen Szombathely baloldali jelölő szervezet zászlóit a városi lámpaoszlopokra, számolt be a VAOL. A helyi baloldal tehát az önkormányzat erőforrásait használja fel a kampányolásra.

A videós anyagot az Ébresztő Szombathely Facebook-oldal osztotta meg. Ezen jól látható, hogy a belvárosi lámpaoszlopokra a Szova Nonprofit Zrt. munkatársai teszik ki az Éljen Szombathely (ÉSZ) zászlóit. Az önkormányzati tulajdonban álló gazdasági társaság munkatársai mindezt a legnagyobb természetességgel teszik, mintha csak egy nemzeti ünnep előtt helyeznék ki a magyar lobogót. Csak most a piros-fehér-zöld zászló helyett a baloldali jelölő szervezet, az ÉSZ logójával ellátott kis zászlókat rakják ki a lámpaoszlopokra, természetesen munkaidőben. Jogosan merül fel a kérdés, hogy milyen más feladato(ka)t végezhet el a Szova NZrt. az ÉSZ-es (MSZP-s, LMP-s, DK-s, momentumos) politikusok kampányát segítve Szombathelyen?

Korábban a szombathelyi Fidesz hívta fel rá a figyelmet, hogy közpénzből, egészen pontosan a város pénzéből kampányolhat a baloldal. Mint a VAOl megyei lap emlékeztetett, bíróságnak kellett vizsgálnia kellett azt az esetet, hogy sérti-e a választójogot az a gyakorlat, mely szerint a szombathelyi önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő gazdálkodó szervezetek teljes egészében átveszik és a választási kampány időszakában is használják az egyik választáson induló jelölő szervezet, az ÉSZ arculatát.

PestiSracok facebook image

Arra a kérdésre, hogy miért a Szova Nonprofit Zrt. munkatársai rakják ki a baloldali jelölő szervezet kampányzászlóit városszerte, a VAOL eddig nem kapott választ a cégtől.

Nagyon belehúzott a helyi baloldal

Nemény és csapata korábban egy adathalász akcióba is belefogott, ahol a “szombathelyi közélettel” kapcsolatban tesznek fel kérdéseket. Természetesen az online kérdőív szintén személyes adatokat kér a kitöltőtől. A módszer nem újdonság liberális barátainknál, hiszen Bajnaiék DatAdatjáról már a bíróság is kimondta, hogy ilyen tevékenységet folytat.

Ahogy a DatAdat a ’22-es választást megelőzően nagyban, úgy Nemény és bandája kicsiben próbál magának kiépíteni egy adatbázist a szavazókról. Ebben semmi meglepő nincs, hiszen ezt vártuk tőlük, erre számíthattunk, a szombathelyi eset azonban a gyermekek politikai célokra való felhasználása miatt különösen aljas és felháborító. A baloldal által jóemberkedésként feltüntetett pályázat ugyanis tulajdonképpen gyerekeken keresztül akarja megvenni a szülők szavazatait, adatait, arról nem is beszélve, hogy a pályázatba küldött képek nyilvánosak lesznek, vagyis a gyermekek portréit olcsó kampányfogásra használják. Ez pedig még gusztustalanabbá teszi az émelyítő mestertervet.

Nemény András és baloldali szövetségeseinek húzása tehát egyértelműen kimeríti a politikai pedofília fogalmát, de sajnos már ez sem meglepő azoktól, akik nem szavazták meg a gyermekvédelmi törvényt, de ha a kampányolni tudnak vele, akkor azonnal a zászlóikra tűzik.

Forrás: VAOL ; Fotó: Képernyőkép

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)