Pesti Srácok

Mit keresett a szállodahajó útjában a motorcsónak az éjszaka közepén? – Nemcsak a Heidelberg kapitánya hibázhatott a katasztrófa során (Videó)

A Heidelberg szállodahajó cseh kapitánya nem győződött meg arról, hogy mivel ütközött szombaton 22 óra után Verőce magasságában a Dunán. Bár a hajó reflektorait felkapcsolták a csattanásra, továbbhajóztak anélkül, hogy tisztázták volna a csattanás okát, uszadékfával ütköztek-e, vagy esetleg hajóval. Így érthető, hogy segítségnyújtás elmulasztása megalapozott gyanújával őrizetbe vette a kapitányt a BRFK. Az is ténynek látszik ugyanakkor, hogy a motorcsónaknak semmi keresnivalója nem volt éjszaka a hajózási útvonalban. A hajózási szabályzat szerint 30 méternél közelebb nappal sem kerülhettek volna a szállodahajóhoz.

Ismeretes: a Budapesti Rendőr-főkapitányság büntetőeljárást indított a május 18-án éjjel a Duna verőcei szakaszánál bekövetkezett, illetve két ember halálával és öt ember eltűnésével járó motorcsónak-tragédia körülményeinek tisztázása érdekében. A motorcsónaknál és a szállódahajónál is szemlét tartottak, valamint az utóbbi jármű kapitányát a BRFK Közlekedésrendészeti Főosztály beosztottjai gyanúsítottként hallgatták ki kétrendbeli, halált eredményező segítségnyújtás elmulasztása bűntett, valamint hatrendbeli segítségnyújtás elmulasztása vétség miatt. A gyanú szerint a kapitány a balesetet követően a saját hajójának személyzetét nem riadóztatta, a mentési protokoll előírásait nem hajtotta végre, semmiféle intézkedést nem tett arra vonatkozóan, hogy a mentésre szoruló embereket kimentse, továbbá a hajót sem állította meg.

A Heidelberg orrának bal oldala ütközött a motorcsónakkal (Fotó: BRFK)

A BRFK nyomatékosan közölte azt is, hogy a NYOMOZÁS FOLYAMATBAN VAN! Azt, hogy ki okozta a balesetet, hogy ki (kik) felelős/felelősek, a további vizsgálat fogja megállapítani!

PestiSracok facebook image

Égető kérdések sorát kell tisztáznia a nyomozásnak, amelyhez – a PS információja szerint – kinyerték a Heidelberg szállodahajó elektronikus navigációs eszközeinek az adatait, így a radar, a rádió és a menetrögzítő adatait is. A szállodahajóknak kötelező – nappal is – állandóan működő radarral közlekedniük, az észlelt adatokat rögzíteniük is kell. Fontos tudnivaló, hogy a kapitányi állásban, ami a kormányállással egy térben van, rögzíteni kell az ott zajló beszélgetéseket is. A rögzített adatokat igazságügyi nautikai szakértőnek is vizsgálniuk kell. Az még egyáltalán nem vehető biztosra, hogy az ütközésért az őrizetbe vett cseh kapitány a felelős, a segítségnyújtás elmulasztása azonban megalapozottan gyanúsítható.

A radar használata ellenére egyelőre nincs kizárva, hogy a motorcsónak a közeli partról indult el éppen akkor, amikor a Heidelberg odaérkezett, és a motorcsónak vezetője hibájából a kishajó hirtelen keresztezni akarta a szállodahajó útját és oldalról nekihajtott a szállodahajó orrának a menetirány szerint bal oldalon. Az ütközés kikerülhetetlen lehetett a szállodahajó számára. Az azonban nem fogadható el védekezésképpen, hogy a cseh kapitány nem észlelte az ütközést.

A motorcsónak vezetője pedig a Hajózási Szabályzat (HSZ) egyik legszigorúbb tilalmát szeghette meg. Egyfelől semmi keresnivalója nem volt a hajózási útvonalban, másfelől súlyos tilalmakat szeghetett meg. A HSZ. 8. pontja kimondja:

Akiket keresnek e sorok írásakor

Akiket még keres a rendőrség és a katasztrófavédelem: egy 18 és egy 28 éves nő, egy 19 éves, egy 30 éves és egy 39 éves férfi; ma is kint vannak a mentőcsapatok. A hajón nyolcan voltak. Egy 35 éves férfi partra úszott. Egy 39 éves férfi és egy 20 éves nő holttestét megtalálták.

Kiemelt kép: Őrizetbe vette a BRFK a szállodahajó cseh kapitányát (Fotó: BRFK)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)