Pesti Srácok

Az ellenzéki média ismét arról harsog, hogy akkora a diktatúra, hogy nem mondhatja el: diktatúra van

Az ellenzéki média ismét arról harsog, hogy akkora a diktatúra, hogy nem mondhatja el: diktatúra van

Uroboros, az önmagába harapó kígyó, amely a végtelenség szimbóluma. S minthogy mindent jelképez, ami végtelen, így többek között az emberi hülyeséget is, erre pedig ezúttal (ismét) a Média1 szolgáltatott példát, mert olyan öblöset hazudtak – igaz, nem saját kútfőből – amivel nem hogy a önnön farkukba haraptak, de keresztben lenyelték magukat.

A Média1 megint kifogott egy magyarellenes NGO-t, akik jól kimutatták, hogy Magyarországon nincs sajtószabadság. Zseniális, ezt a firenzei European University Institute Médiapluralizmus és Médiaszabadság Központja még talán ki tudja mondani röhögés nélkül, sőt könnyek között komoly arccal, de hogy egy hazai "tényfeltáró portál" (milyen szép eufemizmus a CIA blogjára) átvegye az már enyhén szólva is nyakatekert logikára utal.

Mert lássuk, egy nyiltan kormányellenes magyar nyelvű portál megírja, hogy idehaza nem szabad a sajtó. Hogy? Ha diktatúra van, hogy nem töri rá a szerkesztőségük ajtaját arra a túlfizetett skriblerre a TEK, aki ezt szemlézte? Ha mégis szabadon leírhatnak egy ilyet, akkor nem lehet, hogy mégis sajtószabadság van? Már nem azért, de ha a mintademokráciaként számon tartott Ukrajnában valaki csak megemlíti, hogy Zelenszkij betiltatta az ellenzéki médiát, akkor Dél-Amerikáig kell menekülni (ha nem nyírják ki a lengyel határon).

De menjünk tovább. Ha nincs sajtószabadság, ha a kormány csak a saját szócsövének használt jobboldali sajtóval áll szóba, akkor hogy tudott Kaufmann-titkos iratokkal házalok- Balázs kizsarolni Rogán Antalból egy interjút, míg nekem Karácsony csak akkor nyilatkozik, ha véletlenül elkapom az utcán és akkor is azzal kezdi, hogy "örüljünk, hogy nem tiltatták be a portálunkat".

PestiSracok facebook image

Mindegy. Menjünk tovább, ne szívjuk mellre a Média1 hazugságait, se úgy általában a balos publicisták oltári pofátlanságát. Viseljük sorsunkat büszkén, mert amíg ezek újságírók, addig rám inkább hivatkozzanak propagandistaként, de azért a Média1-es kollégáknak egy valamit a figyelmébe ajánlanék: mikor egy kicsit is megpróbáltak korrektek lenni és beszámoltak Magyar Péter beszabehus bulikájáról,akkor a slimfit Jim Jones őket is propagandistának titulálta.

Kedves NGO-jelentéseket fordítgató firkászok, ez a ti szólásszabadságotok, és én a helyetekben nagyon aggódnék, hogy egyszer ők kerülnek hatalomra, mert nem minket fognak beszántani, ha rosszat írunk róluk, hanem titeket. Minket is megpróbálnak, de sajnos a valódi tájékoztatásnak mindig lesz piaca, ha más nem, legfeljebb blogolunk, mint a régi szép időkben, de ti Soros-dollárok nélkül sehová sem kelletek majd. Imádkozzatok '26-ban, hogy ne a tieitek nyerjenek...

Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)