Ingyen, stikában töltenéd elektromos autódat? A budaörsi baloldalon ez nem csak terv volt, meg is valósították
Amikor szóba kerül a klímavédelem a zöldmozgalmak valahogy soha nem foglalkoznak azzal, hogy az elektromos autók honnan nyerik az áramot. Az szerintük csak úgy van. Hauser Péter a baloldali Budaörs Fejlődéséért Egyesület volt képviselője pedig feltárta a leplet arról, hogy miért is nem törődnek ezzel: tudniillik, aki ingyen tölti a kocsiját, azt nem érdekli, hogy honnan jön az energia. Hauser lebukott, baloldali haverjai is kihátráltak mögüle Wittinghoff elvtárssal az élen, akik most már semmiről sem tudnak, sőt, el is ítélik az áramlopó haver tettét.
Lassan egy hónapja történt, hogy a budaörsi Szociális és Egészségügy Bizottság ülésén Löfler Dávid, a Fidesz-KDNP képviselője arról tett fel kérdést, hogy egyes magánszemélyek, köztük Hauser Péter, a Ceglédi Tankerület fenntartásában lévő Polgárok Házában milyen szerződés alapján töltik elektromos autójukat bizonyos közintézmények hálózatáról.
Amint arról az Aranyagancs hírportál beszámolt, az ülésen Hauser Péter azt válaszolta, hogy ő a töltési lehetőségért cserében havonta 20 ezer forint értékű irodafelszereléssel „támogatja” a Nevelési Tanácsadó Szolgálatot. Mint mondta, erről szerződése nincs, mert „a Nevelési Tanácsadó” nem tud számlát adni”, de szóbeli megállapodása van erről a szolgálat helyi vezetőjével.
Mivel az ingyen töltés meglehetősen sokakat kiakasztott Budaörsön, az akkor még a Wittinghoffék sorait erősítő Hauser egyre kellemetlenebb lett a balos brigád számára is. A BFE vezetői, Wittinghoff Tamás és Molnár Gábor meg is ígérték, hogy rövidesen megkérdezik az ügyről Hausert és utána nyilatkozatot adnak majd ki. Farkas Benedek hozzátette, az ő politikai és magán véleménye az ügyről az, hogy ha „Péter csak egyszer is így töltötte fel az autóját, az is baj”.
Nos, annyi igaz, Hausert rövid úton ki is tessékelték az egyesületből, de előbb azért megvárták, hogy behúzza a körzetét az önkormányzati választásokon, mégis, az a fránya nyilatkozat valahogy azóta sem történt meg, ezért úgy gondoltuk megkérdezzük az érintetteket. Elsősorban arra voltunk kíváncsiak, hogy a BFE-en belül tudtak-e az áramlopásról. Molnár Gábort el is értük, aki rendkívül érdekesen nyilatkozott. Először megkérdezte tőlünk, hogy "biztosak vagyunk-e abban, hogy ez rendszeresen megtörtént", majd azt állította, ő sem a bizottsági ülésen, sem Hauser kirúgásánál nem volt jelen. Ami a korábbi kijelentése kapcsán enyhén szólva is visszás. Láthatóan a baloldali becsületbajnokok most már nagy lendülettel teszik fel a kezüket és harsogják, hogy ők nem láttak semmit, nem tudnak semmit. Utólag könnyen felejt az ember.
Meg akartuk kérdezni magát Hauser Pétert is, hogy esetleg elmondaná-e a saját nézőpontjából a történteket, azonban ő ránk csapta a telefont, nyilván igen kellemetlen volt a szegények nagy barátjának az áramlopásos história. Végső kétségbeesésünkben ezért ismét Molnárhoz fordultunk, hogy vajon mivel védekezett Hauser, volt-e mozgalmi társa, mikor kérdőre vonták, azonban a BFE képviselője erre sem volt hajlandó válaszolni, illetve sűrű "nem tudomozásba", mielőtt ránk tette a telefont. Furcsa ügy ez, hiszen korábban egy brigád voltak, most azonban már szinte a nevét is elfelejtették balhés barátjuknak, Wittinghoff pedig szokás szerint mossa amúgy is patyolattiszta kezét, elhallgatja a botrányt, ahogy a teljes baloldal, akik ilyenkor csak terelnek és menekülnek. Változott valami?
Amennyiben mégis megszületik a várva várt nyilatkozat, természetesen cikkünket is frissítjük!
Fotó: Aranyaggancs (Hauser éppen töltekezik)
