Pesti Srácok

Mutatjuk, kik azok a függetlenobjektív influenszerek, akik felszólaltak Lakatos Márk pedofil botránya ügyében

Mutatjuk, kik azok a függetlenobjektív influenszerek, akik felszólaltak Lakatos Márk pedofil botránya ügyében

Ahogyan arról több ízben is beszámoltunk,Ábrahám Róbert hétfőn fordult az ügyészséghez, miután a TISZA Pártnak megágyazó, úgynevezett gyermekvédelmi tüntetés szervezőjéről, Lakatos Márk LMBTQ-aktivistáról és divattervezőről hiteles tanúk mondták el neki, hogy állami gondozott kiskorúak (homoszexuális) prostitúcióra kényszerítésében érintett. Utánajártunk, hogy a februári “influenszertüntetés” szervezői és felszólalói hogyan nyilvánultak meg az ügyben, hiszen akkor azt vallották: “Oldalaktól függetlenül fontosnak tartjuk, hogy civil emberként felemeljük a hangunkat az áldozatok védelme, az átláthatóság, az emberi tisztesség és az őszinte társadalmi párbeszéd érdekében”.

Nyomozást indított a rendőrség Lakatos Márk, stylist, baloldali influenszer ügyében, melyről Ábrahám Róbert a Renitens című YouTube csatornáján árult el további, gyomorforgató részleteket. Ábrahám az általa szerzett bizonyítékokkal a kezében hétfőn fordult az ügyészséghez.

– közölte a Magyar Nemzet megkeresésére a rendőrség, akik azt egyelőre nem hozták nyilvánosságra, hogy milyen bűncselekmény gyanújával rendelték el a nyomozást.

PestiSracok facebook image

A rendkívül súlyos vádakat tartalmazó ügyben tehát már nyomozás is indult, kíváncsiak voltunk, hogy a gyermekvédelemért még februárban olyan nagy hanggal kiálló influenszerek milyen gondolatokat fogalmaztak meg ezzel kapcsolatban.

Pottyondy Edina

A februári tüntetés egyik főszervezője nem kevesebb, mint 5 nappal az ügy kirobbanása után tartotta fontosnak azt, hogy posztoljon róla. Pottyondy intelligenciaszintjéhez méltóan természetesen posztjában kemény propagandistázásba kezdett. Az ügy élét tökéletesen kisarkítva posztja harmadik bekezdésében azonnal személykesésbe kezdett, Lakatos nevét kétszer említve ezután 9 bekezdésen keresztül jött a szokásos ellenzéki duma. Gyomorforgató, de legalább megszólalt.

Gulyás Marci / Partizán

A “legfüggetlenobjektívabb” Partizán oldalait végigpörgetve azt láthatjuk, hogy egész héten azzal voltak elfoglalva, hogy bebizonyítsák: a Tisza beérte a Fideszt, a saját maguk által készített közvéleménykutatások ugyanis ezt bizonyítják, tehát minden bizonnyal így is van. (Jó, nem ők kutattak, az általuk felhasznált számokat a 21 Kutatóközpont mérte meg, amely olyan támogatókkal rendelkezik, mint az Action for Democracy vagy az European Liberal Forum). A lényeg viszont, hogy míg a függetlenobjetivitás jegyében Marciék egész héten ezen a kutatáson rugóztak, addig valamiért Lakatos Márk ügyéről elfelejtettek beszámolni.

20240216 -- Influenszerek és youtuberek által meghirdetett tüntetés a Hősök terén, a kegyelmi botrány miatt. Gulyás Márton // fotó: Hatlaczki Balázs

Osváth Zsolt

Zshowtime Zsoltika szerepe eggyel érdekesebb a történetben, ugyanis Ábrahám Róbert róla is súlyos vádakat fogalmazott meg egy videójában. A részletekről abban a videóban lehet többet megtudni. Zsolti szintén nagyon fontosnak tartotta, hogy februárban a nagyszínpadon önmagát fényezze kiálljon a kormány ellen gyermekvédelem címszó alatt. Nyilván elvárható lenne, hogy Lakatos ügyében is ejtsen néhány szót, azonban 6 nappal az ügy kirobbanása után még mindig nem hagyta el egy szó sem a nagy “gyermekvédő” száját.

20240216 -- Influenszerek és youtuberek által meghirdetett tüntetés a Hősök terén, a kegyelmi botrány miatt. Osváth Zsolt // fotó: Hatlaczki Balázs

Nemakarokbeleszólni / Bányai Judit, Fancsikai Eszter, Tapasztó Orsi

Úgy tűnik a lányok ebben most tényleg nem akarnak beleszólni, pedig az ironikus hangvételű, a kormányt és a kormányzati intézkedéseket fikázó videóikkal befutott hölgyek eddig nagy élharcosai voltak az ilyesfajta ügyeknek. Persze csak akkor, ha a jobboldalhoz köthető személyekről derültek ki negatív információk. Az Insta alapján Bányai Judit őszi dekorokat kötöget, Fancsikai Eszter az óraátállításról elmélkedik, Tapasztó Orsi, meg hogyhogy nem pár napja épp Osváth Zsolti műsorában volt “őszinte”. Frissítés: Tapasztó Instagram oldalán épp a cikk írása közben (vagyis 6 nappal az egy kirobbanása után)jelent meg egy poszt, bár Lakatos nevét ő sem említi meg. Úgy tűnik ez az ügy most egyikük ingerküszöbét sem ütötte meg. Pedig lányok, ez egy olyan ügy, amibe most bele lehetne szólni…

Instagram Képernyőfotó. Készítve: 2024.10.27.

Jólvanezígy / Nagy Ádám, Szabó Márton

A mindenről villámsebességgel YouTube-videót gyártó két megmondó ember gyakorlatilag 1-2 naponta tölti fel a csupa-csupa “okosságot” tartalmazó videóikat a csatornájukra. Legutóbbi adásuk épp tegnap jött ki, amelyben milyen érdekes, ők is pont Partizán Marciék Tisza-Fidesz közvéleménykutatás témájáról okoskodnak. Lakatos Márk ügye azonban valahogy náluk is kimaradt a témák közül. Mindegy, nem fontos.

Baukó Attila Azahriah

A kakukktojás Azahriah, aki szerintem maga sem gondolta komolyan a februári szereplését, valószínűleg ez volt a belépője Pressman bácsi bulijába. (Nem állítunk, csak feltételezünk). A fiatal sztár néhány héttel ezelőtt jelentette be, hogy egy „darabig felszívódik”. Nála is csend honol, mily meglepő.

A gyermekekért "egyáltalán nem önös érdekből" aggódó influneszerek tehát most eltűntek. Egy olyan ügyben nem érzik fontosnak a megszólalást, ahol nem (szintén nagyon súlyos) egy pedofil bűnsegédről van szó, hanem a vádak szerint egy egész hálózat egyik fejéről, egy pedofil ragadozóról, aki ellen a vádak alapján a gyermek prostitúció is felmerül. Na ezek vagytok ti, gyáva férgek.

(Megjegyzés: a cikk 2024. 10. 27. délelőtt íródott, a fent említett megszólalások hiánya a cikket megelőző napokra, órákra érvényesek).

(Kiemelt kép: Facebook)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)