Pesti Srácok

Huth Gergely a Magyar Nemzetben: Hízelgőkre és talpnyalókra nem lehet erős és gerinces országot építeni

Huth Gergely a Magyar Nemzetben: Hízelgőkre és talpnyalókra nem lehet erős és gerinces országot építeni

A középosztályhoz tartozás nem csupán egzisztenciális kérdés. Susogóban hiába számolja az ember a pénzkötegeket, nem fog menni. Az ilyen középrétegből az országnak semmi haszna nem volna. A magyar társadalom gerincét az elkövetkező nehéz időkben olyan embereknek kell alkotnia, akik valóban a saját lábukon állnak, és saját meggyőződésükből, tehát nem holmi agitáció és egzisztenciális félelem hatására szavaznak ide. A Magyar Péter-féle, hamis vádakkal és kamu ígéretekkel operáló vérhörcsögök ellen csak ép nemzettudattal bíró, autonóm magyarokkal lehet felvenni a kesztyűt - írja A középosztály minősége című véleménycikkében a PestiSrácok.hu főszerkesztője.

Huth Gergely írása elején megemlékezik az Antall-korszakról és arról az időszakról is, amikor Apró Piroska és Kuncze Gábor vették kezükbe a közvagyont és lopták szét az országot, Bokros Lajos pedig a nemzetgazdaságot.

Majd kitért arra, hogy a kilencvenes években is volt úgynevezett középosztály, akiket makkos cipős, susogó gatyás figuraként említ, akikhez nem akart tartozni. Kiemelte:

PestiSracok facebook image

A középosztályba pedig azoknak van a legnagyobb esélyük ma bekerülni, akik nem haszonlesők és ügyeskedők, hanem

A teljes cikket itt olvashatják el.

Forrás: Magyar Nemzet, fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)