Pesti Srácok

Trump, a fogantatás pillanata, a Telex és az a titokzatos zigóta

Trump, a fogantatás pillanata, a Telex és az a titokzatos zigóta

Trump győzelme egyeseket a kétségbeesésbe kergetett. A kapitulációt bejelentő és Magyarország területéről kivonuló woke-nagykövetség utolsó csatlósaként a Telex című pixelhalmaz pl. olyannyira kitart az elmúlt években elterjedt tudománytalan babonák mellett, hogy éktelen dühvel képes érvelni már az általános iskolai tananyaggal szemben is.

Felbőszült a Telex munkatársa Trump egyik rendelete miatt, és klaviatúrát ragadott. Mérgét az okozta, hogy az elnök a beiktatása napján egyszeregynek minősítette az egyszeregyet, vagyis elrendelte, hogy az Amerikai Egyesült Államok ezentúl csak két nemet ismer, a férfit és a nőt. A rendeletében részletesen elmagyarázta a csekély értelműek kedvéért, hogy ezt hogyan kell érteni. Ehhez az általános iskolákból ismert tanyagatot hívta segítségül, mínusz színes ábrák. Mely szerint aki a fogantatás pillanatában egyik vagy másik nemhez tartozik, azt később sem fog megváltozni.

A nem túl okos skribler persze rögtön leleplezte Trumpot, hiszen látta a Jurassic Parkot, amelyben az egyik szereplő valami olyasmit mondott, hogy minden gerinces nőneműként születik. Ha pedig egy tudományos-fantasztikus filmben ilyesmit mondanak, akkor az biztos úgy van, ezért vagyunk biztosak a fénykard létezésében, illetve abban is, hogy a hang terjed az űrben, a gonosz űrhajóknak mély hangja van, a jó űrhajók pedig pimaszabb frekvencián lázadnak.

PestiSracok facebook image

Ez volt a leleplezés, a Trump-adminisztráció szakmaiságának megkérdőjelezése. Mondhatnánk, szép munka, hiszen a kommentelők jelentős része mélyen egyetért a szerzővel, szerintük is buta és ostoba Donald Trump, illetve rögtön midenkit máglyával fenyegettek, akik szerint a Föld nem egy chaimtrailtől nyomorgatott, teknőscipelte tányér.

A gond mindössze az a szerző eszmefuttatásával, hogy nemcsak a józan ész (a férfi, a nő az nő), hanem az általános iskolából ismert tananyag is ellentmond ennek. Meg Trump sem az embrió fenotípusának fejlődési szakaszairól értekezik, hanem a fogantatás pillanatáról.

  • (d) “Female” means a person belonging, at conception, to the sex that produces the large reproductive cell.
  • (e) “Male” means a person belonging, at conception, to the sex that produces the small reproductive cell.

A fogantatás pillanata pedig nem más (itt jön az általános iskola, hiszen ezen élettani alapismeretekből e sorok szerzője sem jutott sokkal tovább), mint mikor a nagy szaporítósejt (pete) találkozik a kis szaporítósejttel (spermium) és a kettőből a harmadik pólus példájára megképződik a zigóta. A zigóta típusú titokzatos sejtről meg azt érdemes tudni, hogy már birtokában van a későbbiekben kifejlődésre rendeltetett élőlény teljes genetikai készlete, így azt a kromoszómapárt is tartalmazza, amelyik a nemet meghatározza. Ilyen egyszerű volna ez, hiába állít más a Telex és a Jurassic Park egyik szereplője.

A progresszív woke libsizmus képviselői viszont ragaszkodnak ahhoz a tudománytalan babonához, hogy a nem az döntés kérdése, és ebből kifolyólag mindenki abban a vécébe kell prátoljon, amelyiket aznap éppen önazonosnak érez. Csak az őskonzervatív, maradi figurák kijárták az általános iskolát, ezért mindenféle olyan bosszantó rendelkezéseket hoznak, hogy a fogantatáskor eldőlt kérdéseket később sem lehet felülírni szociológiával. Ez van, higgy a tudománynak!

Nyilván előfordulnak fejlődési rendellenességek, akadnak hibás DNS-készletek és akadnak tudománytagadó woke-újságírók, de ez nem jelenti azt, hogy minden elmebetegség mellé államrezont kell állítani. Ahogy azt sem jelenti, hogy ideológiai megfontolásból ki kell dobnunk másfél évszázadnyi tudományos haladást.

Félek, hogy ezek a hülyék miatt már lassan azt is bele kell írni az Alaptörvényünkbe, hogy a zigóta az zigóta. Akkor viszont ne szarozzunk, 4. osztályig emeljük bele a teljes tantervet! Mindenkinek jobb lesz így! Ne kelljen már állandóan korrepetálnunk!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)