Bálint Botond a Magyar Nemzetben: az MTA biológusai szerint is két nem van, de ezt ne nagyon reklámozzuk!
Fotó: Róka László
Ideológiai állásfoglalást adott ki a Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Tudományok Osztálya a biológiai nemek kérdésében. Korábban is megfogalmaztuk már, hogy milyen, a természettudományon, jelen esetben a biológián kívüli tényezők vezethetnek el azokhoz az értelmetlen kérdésfeltevésekhez, amelyre a megnevezett tudóscsoport most adott választ.
Az MTA hivatkozott osztálya kiadott egy nagyon értelmesnek nem tekinthető állásfoglalást (Itt olvasható. /rövid/). Nem értjük miért, hacsak nem politizálni akarnak, és ki akarják fejezni a nemzetközi liberalizmus és a woke iránti feltétlen hűségüket. (A teljes cikk itt olvasható.)(Illetve egy másik még korábbról.) A nagy felhajtáshoz képest a biológusok maguk is elismerik:
„A felsorolt interszex állapotok, működési rendellenességek nem jelentenek külön nemet, viszont a bináris »nő vagy férfi« tulajdonságoktól való eltérések élettani és pszichológiai szempontból is figyelmet és kezelést igényel(het)nek.”
"Akkor ezt meg is beszéltük, „nem jelentenek külön nemet”, tehát nincs több biológiai nem az ember evolúciójában. Csak kettő.
Mivégre akkor ez az egész? A szöveg tehát maga is pszichológiai és orvosi szempontból is működési rendellenességnek minősíti ezeket az állapotokat, és ebben az esetben ideológiai okokból mellőzni kívánt a „betegség” szó. Hiszen a haladók között jelenleg tomboló áldozati kultúrában állapotokról és működési rendellenességekről illik beszélni, a betegség szó használata itt dehonesztáló, sértő, megalázó, különösen akkor, ha az „állapot” megváltoztathatatlan."
"Az egész felhajtás alapvető oka az, hogy a biológiai nemek definiálásakor ne a biológia, hanem az egyén, adott esetben a fiziológiai adottságaitól teljesen független, a normalitásban értelmezhetetlen egyedi és aktuális mentális meggyőződései legyenek az irányadók."
