Pesti Srácok

Osztrák mintára szervezné újra a buta magyar polgárságot Puzsér - Kiderült, hogy labanctüntetés lesz a Kossuth téren

Osztrák mintára szervezné újra a buta magyar polgárságot Puzsér - Kiderült, hogy labanctüntetés lesz a Kossuth téren

Puzsér Róbert láthatóan még mindig nem érti, miért is nem megy a harmadik pólus megképzése, hiába dolgozik rajta annyi év óta már. Keddre például a Polgári Ellenállás jegyében hirdetett meg tüntetést a Kossuth térre. Több mint húsz felszólalót ígér, akik mind az időközben parkolópályára tett átláthatósági törvény ellen fognak felszólalni. De azt még Pankotai Lili, Lovasi András, Csákányi Eszter, Stumpf András vagy éppen Dévényi István sem tudta még akkor, hogy az önjáró Puzsér utóbb adja meg csak igazán a tüntetés valós kereteit. Hogy ők valójában az osztrák polgárság megteremtéséért emelnek majd szót az Országház árnyékában.

Most akkor valójában egy labanctüntetés lesz a Kossuth téren? Puzsér ugyanis vasárnap adta meg Facebook-bejegyzésében a tiltakozás valódi tartalmát. Ami eszerint, mint a harmadik pólus is, valami osztrákos izé. Véletlenül sem valami eredeti, valami hungaricum. Pedig, ha valamit, akkor a magyar kultúrába, történelemkutatásba a Monarchia által beoltott öngyűlöletet éppenhogy ideje lenne kipurgálni. Puzsérnak köszönhetően most mégis efelé gravitál vissza a harmadik pólus.

Amiről eredetileg szó volt

Mert lássuk csak, van ugye a meghirdetett tüntetés, amelynek beharangozójából megtudjuk, az átláthatósági törvény miatt most kell síkra szállni a szabadságért, mert később már késő lesz.

PestiSracok facebook image

-írják. Majd felsorolják, kik azok, akik a szabadság védelmében felszólalnak majd:

Ács Dániel, Borsi Bálint, Bizzer Mátyás, Bogos CsÖsszes bejegyzésaba, Csákányi Eszter, Csató Adorján Funktasztikus, Dévényi István, Sallai Dé:Nash, Hadházy Ákos, Illés Helga, Lampé Ágnes, Lányi András, Levitin Dávid Dave, Lovasi András, Magyar Dávid, Nagy-Bandó András, Pajor Tamás, Pankotai Lili, Radics Peti, Stumpf András, Varga Martin Hiperventi és Zentai Márk.

De bárcsak elég polgárosultak lennénk...

Aztán ezt a felszólítást Puzsér vasárnap felütötte kicsit. Egy kis osztrákozással. Pedig, ahogy mondani szokás, bármilyen pörköltet el lehet rontani egy kiskanálnyi szarral. Feltehető, a felszólaló értelmiségiek sem tudták egészen vasárnapig, hogy lényegében és alapvetően azért rossz Magyarország, vagy azért is rossz, mert a polgársága nem elég osztrákos. Puszér ugyanis facebook-bejegyzésében azon sóhajtozik,

Csakhogy Magyarország nem Ausztria, itt a halalom szabadságellenes, kultúraellenes és értelmiségellenes. A polgárság pedig nem elég polgárosult. Puzsér szerint Magyarországon 2026 történelmi fordulópont, illetve 2026 is egy fordulópont, mert volt már pár abból is az elmúlt másfél évtizedben. Most meg kell mutatkoznia a magyarság életösztönének, mert hazánkat kivezetik a nyugati szövetségből.

Viselkedjen tehát mindenki osztrák polgár mintájára. Aki nem lesz ott a Kossuth téren, az nem igazi, európai értelemben vett polgár. És, ha nem lesznek elegen a Kossuth téren, az mind azt bizonyítja majd, hogy a polgárság még mindig menthetetlenül magyar.

A következtetést majd szerdán vonja le Puzsér. Aki majd számot ad arról is, minek kellett az osztrákokat, pont az osztrákokat idecitálni. Vagy akkor az Inga helyett miért nem nyitott cukrászdát Bécsben. Az osztrák polgároknak.

Az átláthatósági törvénnyel kapcsolatos szerkesztőségi álláspontunkat itt olvashatják.

Vezetőkép: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)