Pesti Srácok

Budapest helyett Strasbourgban játssza a liberális jóembert Karácsony Gergely

Rokkantnyugdíjast és pár száz állatot kilatoltatni nem túl fárasztó
Fotó: Hatlaczki Balazs

Tök jó látni Karácsony Gergelyt, ahogyan fogadja a liberális gratulációt Strasbourgban, mert megtartott egy törvénytelen szivárványdzsemborit és lezáratta Budapest főbb útvonalait. Most már csak azt szeretném látni, ahogyan fejleszti a fővárost is. Ha már választói rá szavaztak 2019 után tavaly is.

Igazán „megható” videót tett közzé közösségi oldalán Karácsony Gergely. A felvételen az látszik, ahogy az Európai Parlament liberális közönsége tapsol, büszke arcot vág, mintha legalább megnyerették volna Ukrajnával a háborút, fővárosunk főpolgármestere feláll, összekulcsolja a kezét, majd mosolyogva fogadja a gratulációt.

„A taps Budapestnek szól, én úgy veszem. Igazán kedves fogadtatás az Európai Parlamentben”

– írta Karácsony a videó közzétételekor.

Budapest első számú embere egyébként sem rejti véka alá, hogy Strasbourgba ment kuncsorogni. No, nem azért, hogy egész Magyarország megkapja jogosan járó uniós támogatását, és nem azért, hogy meggyőzze „elvtársait” arról, hogy itthon semmi diktatúra nincs.

Neki az a fontos, hogy beszámoljon a törvénytelenül megtartott Pride „sikeréről”, illetve a magyar kormányt megkerülve kapjon némi elemózsiát. Budapest ugyan nem fejlődik, de legalább a fővárosi vezetés megél majd belőle valahogy.

Ha már a közlekedés és a közbiztonság nem is fog soha megjavulni derék fővárosunkban.

Kiemelt kép: Hatlaczki Balázs

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)