Pesti Srácok

Papírújság? Mire jó? Ablakot pucolni, begyújtani és kiváltani a wc-papírt

Papírújság? Mire jó? Ablakot pucolni, begyújtani és kiváltani a wc-papírt
Magyar Péter elmenőben

MIre jó egy papírújság? Mint például a Népszabadság volt? Elsősorban ablakpucolásra használták a népek, no meg begyújtásra a spartherban. A kerti budiban pedig célszerű méretre vágva wc-papírként hasznosult. A Tisza nevű csoportosulás most a kistelepüléseken nyolc oldalas papírújságot tejeszt.

Mától terjesztik a Tisza Párt nyomtatott lapját, a Tiszta Hangot az 5000 fő alatti településeken. Magyar Péter pártja még júliusban jelentette be, hogy országos újságot indít a falusi szavazóbázis megnyerésére. - írja a Telex. Kezdődik a papírújság terjesztése.

papírújság
Papírújság: kézbesítőhiány van a Tisza csoportosulásban

Azt is írják, azt ígérték, hogy vasárnapig nagyjából egymillió példányban fogják szétszórni a Tiszta Hangot az 5000 fő alatti településeken. A Telexhez eljutott első lapszám 8 oldalas, amiben bemutatják a Tisza Párt programját, például a lakhatási válság és az egészségügy helyzetének megoldásáról szóló elképzeléseiket, vagy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt, megszólal Ruszin-Szendi Romulusz, és a párt által indított problématérképről is írnak benne.

Mire jó a papírújság?

A tartalomról ennyi elég is. Sokkal fontosabb, hogy a kistelepüléseken élők hogyan tudják valóban hasznosítani a nyomtatványt. Csak remélni merjük, hogy modern nyomdában készült, és nem fog a nyomdafesték. Mert ugye egy papírújság kiválóan alkalmas budipapírnak, csak megfelelő méretre kell vágni, és elhelyezni a kerti budiban.

Amennyiben nem fog a nyomdafesték, kiváló ablakpucoló is lehet a nyomtatványból; ha fog a festék, akár még Bütyök (értesd: Magyar Péter) arcmása is felkenődhet az ablaküvegre, de merjünk veszélyesen élni.

A legbiztonságosabb és talán leghasznosabb a Tisza-újságot begyújtáshoz használni. Bár, ha ólomtartalmú a nyomdafesték, akár káros is lehet a Tiszta Hang.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)