Pesti Srácok

Válaszolt a kormány az ukrán cenzúrára

Válaszolt a kormány az ukrán cenzúrára

Ukrajna folyamatosan támadja Magyarországot. Fegyverrel is, tekintve, hogy a Barátság-kőolajvezeték már állandó célpontjuk lett, de információs hadviselést is folytatnak ellenünk, ezért cenzúrázták azokat a magyar portálokat (köztük minket is), akik megírják a valóságot a kijevi tündérkertről. Erre válaszolt most arányosan a magyar kormány.

Ukrajna egy diktatúra. Egy meglehetősen soviniszta, kleptomán, hazug, elnyomó, kétszínű diktatúra. És mint minden diktatúra, ők sem szeretik, ha valahol megírják róluk, hogy milyenek is valójában. Ezért azt a csodás megoldást találták ki, hogy letiltották az összes olyan magyar hírportál elérhetőségét az országban, melyek tárgyilagosan számolnak be a rezsimről. Erre válaszolt most a magyar kormány.

A magyar kormány arányosan válaszolt az ukrán cenzúrára
A magyar kormány arányosan válaszolt az ukrán cenzúrára

Kezdjük az elején. Minthogy a magyar média még mindig szabad, így megtehettük, hogy beszámolunk olyasmikről, amik Ukrajnának és Brüsszelnek nem tetszik. Megírhattuk Zelenszkij korrupciós ügyeit, megírhattuk azt is, hogy az Oroszország elleni szankciók nem Oroszországnak ártanak, hanem az Európai Uniónak, és írhattunk arról is, hogy az ukrán szolgálatok EU-s a Soros-hálózat által pozícióba tolt brüsszeli szövetségeseik hogyan próbálnak beavatkozni a magyar belpolitikába.

Na ez nem tetszett Ukrajnának, ezért az összes olyan magyar hírportál elérhetőségét letiltották az ország (még megmaradt) területén, ahol ezekkel a hírekkel találkozhatott volna az olvasó. Maradt helyette 444 és Telex, amik olyan mélyen becsókoltak a terrorállamnak, hogy még az Ukrajinszka Pravda is megirigyelné.

Erre válaszolt a magyar kormány

Ha fizikaórákról nem is, de a Blöff című zseniális filmből mindenki megtanulhatta azt az aranyszabályt, hogy minden akciót reakció követ. 

Gulyás Gergely ma közösségi oldalán jelentette be, hogy válaszol a terrorállam cenzúrájára Magyarország is korlátozza az ukrán propagandát terjesztő lapok elérhetőségét. Mint írta:

Az Európai Unióba igyekvő Ukrajna külföldi - köztük magyar - internetes híroldalakat blokkolt, mert azok kritikusan mertek írni az oroszok elleni szankciós politikáról, Ukrajna fegyveres támogatásáról, az Európai Uniót és a NATO-t széttagoltként (!) és nem túl hatékony szervezetként merészelték ábrázolni. Az igazi bűn azonban, hogy írni merészeltek a Soros Alapítvány befolyásolási tevékenységéről. (!!!) Magyarország a viszonosság elvét követve a mai napon tükörintézkedéseket vezet be ukrán hírportálok ellen, így azok Magyarország területén nem lesznek elérhetők. Nem hiszem, hogy sokan olvasnák az ukrán Pravdát vagy akárcsak vágynának rá. Egy szuverén országnak azonban arányos választ kell adni a teljesen indokolatlan támadásra. Ha pedig az Európai Unió széttagoltsága Ukrajnában állami cenzúrára ad okot, akkor itt az ideje, hogy Ukrajna lemondjon csatlakozási szándékáról. Az ukrán csatlakozással az EU csak még széttagoltabbá válna. Ha pedig valaki cenzúrára vágyik, akkor jobb lenne, ha Sorosék szuverén országok belpolitikájába való beavatkozását korlátozná, nem az erről szóló szabad véleménynyilvánítást. 

Az érintett ukrán hírportálok a következők:

  1.  tsn.ua 
  2.  oboz.ua 
  3.  anons-zak.com.ua
  4. ungvar.uz.ua/
  5. zakarpattya.net.ua/
  6. pravda.com.ua 
  7. hromadske.ua 
  8.  nv.ua 
  9.  lb.ua  
  10.  insiderinfo.com.ua 
  11.  uaonline.com.ua   
  12.  eurointegration.com.ua

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)