Pesti Srácok

Miért nem segít Orbán a kisfiún, aki otthon hagyta a tolltartót?

Miért nem segít Orbán a kisfiún, aki otthon hagyta a tolltartót?

Mert nincs szíve! – zokogna fel az átlag tiszaappos, és még egy történetet is hozzáköltene a kisfiú kilenc műszakban tűzoltóként és ápolóként dolgozó vidéki anyukájáról, aki egyedül neveli. Totális államot infantilis gyerek-állampolgárokkal lehet csinálni, akik minden problémájukra felülről várják a választ.

Bütyök országjárása tele volt igazán hülye pillanatokkal. Iszapszentkukac alsón találkozott a már nyugdíjas alanyi költővel, Kovács Imre János Gézával, aki elpanaszolta neki, hogy 49 éve nem talál kiadót a verseire, pedig több műfajban is rendszeresen, magas minőségben alkot. Bütyök ilyenkor meghatódik, egyúttal ellentmondást nem tűrően megállapítja, hogy Orbán tönkretette a kultúrát. Majd megfogadja, hogy amint átveszi a marsallbotot, az állam az összes magyar ember – köztük a vidéki tűzoltókkal és a több műszakban dolgozó ápolónőkkel – mellé oda fog állni, hogy azok kiteljesedhessenek úgy művészetileg, mint szakmailag, továbbá emberileg.

Senkit nem hagynak az út szélén a saját dolgaikkal, bizony a Bütyök & tsi ott lesznek minden pillanatban. Megfogják a polgár kezét, miközben egymás szemében néznek (sic!!!), megszervezik a napjait, és igen, a kisfiú után viszik a tolltartót az iskolába, hiszen egy tökéletes világban ez így működik. Nincsenek rossz dolgok, semmi nem megy félre, mindenki minden pillanatban sikeres, boldog és elégedett.

Oké, nyilván most túloztam meg karikíroztam, de meglehetősen illenek a fenti példák arra a társadalom- és országképre, amit Bütyökék képviselnek. Elég csak arra gondolni, amikor személyesen töltik be a vécépapírt a kórház második emeletén, elfeledkezve arról, hogy létezik intézményvezetői felelősség, hovatovább alkalmazotti is, amennyiben Pirike kicsit túlzásba vitte a kávézás melletti pletykálást és nem pótolta a fél napja kilopott gurigát.

Gondoskodni arról kell, aki rászorul! 

Amikor bezzegnyugatozunk, az egyéni fogyasztási adatokról és a hozzáadott értékről szóló kimutatásokat böngésszük, akkor hajlamosak vagyunk elfeledkezni, hogy azok mögött vállalkozó szellem, felelősség- és kockázatvállalás, hovatovább az államtól független boldogulásra való törekvés áll, nem pedig gondoskodás és újraelosztás. Aki cselekvőképes felnőtt létére azt várja, hogy az állam megszervezze a hétfőit és a keddjeit (ahogy Bütyök fogalmazott Győrben), az örökké töketlen fecskeként szeretne repkedni a világban.

A címben szereplő kisfiúnak példának okáért vannak szülei, akiknek az a feladata, hogy ott legyen a tolltartó az iskolatáskában. Orbánnak semmi köze nincs hozzá. Nem kell utána vinnie, ha otthon hagyta, bármennyire is megható lenne. És Orbánnak Kovács Imre János Géza alanyi költő verseivel sincs semmi dolga. 

A totális államba vezető út jóemberkedéssel van kikövezve

Jellemző, hogy Bütyök színpadokon foganatosított ordítozásainak körülbelül felét a nyomorpornó viszi el. Hogy hol milyen rettenetekkel találkozott, miközben járta az országot. És ezeknek csak egészen elenyésző része, ami legalább némi ráhagyással állami felelősség. Mert a ki nem tett retyipapír intézményvezetői, az elfáradt váltóvas meg a természet rendje. De mégis, ezekkel hergelik magukat a tiszaapposok, meg annak az ígéretével, hogy majd jön Bütyök, és akkor elmúlnak a rossz dolgok. Minden jóra fordul, nem lesz üres szappantartó és otthon hagyott tolltartó többet a Kárpát-medencében. Egy tökéletesen szabályozott és mindenre kiterjedően igazgatott országban fogunk élni, ahol még a szúnyogok sem csípnek, a szemét meg önmagát szedi fel. Így szól az álmuk. 

A valóság persze mindig máshogy alakul. Mert nincs se tökéletes állam, se tökéletes társadalom, de aki ennyire elszántan törekszik rá, az kivétel nélkül sötét diktátorként szokott végül uralkodni a sok igyekezettel nem megjavított, hanem teljesen tönkre vágott országán. Csak szólok, hogy Venezuelában Hugo Chávez is a nyomorpornóval és a mindenről gondoskodó állam ígéretével kezdte. Most meg annak örülhetnek a derék polgárok arrafelé, ha van mit enniük és az USA nem bombázza meg őket. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)