Pesti Srácok

Világunk megrontója, a mindent is kiszivárogtató Ambrózy

Világunk megrontója, a mindent is kiszivárogtató Ambrózy
Ambrózy két kiszivárogtatás között revizionista terveket szövöget. A fotós neve elhallgatását kéri.

Hétfőig nagyjából kétszázan jelentették fel Ambrózy Áront a tiszás adatszivárgás ügyében - tudta meg a PestiSrácok.hu, miután Ambrózy az ügyben potenciálisan szóba jöhető összes hatóságra ledobta a titokzatos, elhíresült térinformatikai kémprogramját. A feljelentők egyike lehet Czeglédy Csaba, a Karácsonynál két mérettel kisebb politikai nagyvad - vigyázat ismét szivárogtatunk! -, akit áprilisban jogerősen ítélt el a bíróság kilenc rendbeli, különleges személyes adattal visszaélés vétsége miatt, emellett hatszázezer forint pénzbüntetést is ki kellett fizetnie. Ennyi pénzből Ambró megvehetné a huszadik gitárját is.

Hétfőig körülbelül kétszázan jelenthették fel Ambrózy Áront, miután kollégánk sikertelenül próbálta megértetni a tiszás adatbotrány érintettjeivel, hogy nem ő szivárogtatta ki az adataikat, nem is közölt semmilyen személyes adatot a jó ideig az interneten szabadon, bárki által elérhető adatbázisból, hanem mindössze levont abból egy következtetést, miszerint Budapesten és az agglomerációban felülprezentált a Tisza, vidéken pedig a Fidesznek áll a zászló. Jelenleg az a helyzet, hogy mindenki, aki ott csápolt korábban Márki-Zay Péternek, Jakab Péternek és az összes rendszerváltást hirdető futóbolondnak, jelenleg pedig Bütyöknek hódol, az most feljelent. Mert feljelenteni maga a Szeretetország. Feljelenteni maga a demokrácia. Feljelenteni annyi, mint megélni az igazi szabadságot. Egy magára valamit is adó kormánykritikus egyszerűen nem tehet mást ezekben a végórákban, minthogy feljelent. Feljelenteni morális kötelesség, maga a vegytiszta erény, lelkeknek felszabadulása.

Folytatjuk az adatszivárogtatást

Ambrózy volt olyan merész, hogy egy excel tábla adataiból – személyes adatokat szigorúan mellőzve – levont egy olyan következtetést, amilyet levont. Nemtől, kortól, végzettségtől, intelligenciától függetlenül egy közös jellemzője van a feljelentők, illetve a feljelentést óhajtók hadának: nagyon mérgesen igyekeznek NEM megérteni azt, hogy NEM az Ambrózy a felelős azért, mert kétszázezer, a tiszás applikációt használó ember személyes adatai kerültek nyilvánosságra. Azt, hogy az adatbotrány ügyében volt-e bárki részéről szándékosság, egyelőre nem tudjuk. Amit tudunk, az az, hogy az ukránokkal gründoltatott szoftver rossz kezekbe került. A feljelentők épp most röhögtetik ki magukat, amikor Orbánék ármánykodásának igyekeznek beállítani a saját b@lfaszságukat. És most, ha már megígértük, ismét szivárogtatunk: a potenciális feljelentők egyike Gyurcsány egykori táskás embere, Czeglédy Csaba. Ő egyébként az a Czeglédy Csaba, akit a tavasszal jogerősen ítéltek el kilenc rendbeli, különleges személyes adattal visszaélés vétsége miatt, emellett hatszázezer forint pénzbüntetést is ki kellett fizetnie az Ördög ügyvédje néven elhíresült történetben. 

Mindenesetre....

A szándékos hülyeség gravitációja

Az Ambrózy ellen indított hecckampány egyik motorja Rácz András, aki az utóbbi napokban fekete öves félre, és semmit nem értőként igyekezett bebizonyítani, hogy a valóságban a világ összes gondjáról kollégánk tehet. Ezennel Rácznak ajánljuk igazi polgári szeretettel nyitóképünket, amelyen Ambrózy éppen revizionista terveket szövöget a szerkesztőségi Nagy-Magyarország térkép előtt. Rácz feljelentési mozgalma jelenleg épp csúcsra jár, vicces ugyanakkor belegondolni, hogy mik szerepelhetnek a beadványokban? Ambrózy megnyitott egy nyilvánosan elérhető adatbázist? El is olvasta? Netán értelmezni is merte? Ebből következtetéseket mert levonni? Mindezt még nyilvánosságra is hozta? Itt ígérjük meg, hogyha ezekre a kérdésekre válaszokat kapunk, azt mielőbb kiszivárogtatjuk. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)