Tilos lesz nyilvánosan húst enni?
Disznóvágás és gumicsizma, mindkettő be is lesz tiltva, ha hagyjuk.
Fotó: Balázs Attila
Az ember általában csak videókon lát megvadult vegánokat, de mint minden nyugaton kitenyészett elmebaj, ez is elért ide. A vegán ugye az az ember, aki meg akarja neked mondani, hogy mit ehetsz és mit nem. Tulajdonképpen azt követeli a társadalomtól, hogy az térjen át az ő ízlése és elmekórtani tünetei szerinti táplálkozásra.
A baj az, hogy mint a női mosdókba és öltözőkbe vágyakozó férfiak, a vegánok is elkezdtek szépen lopakodva teret foglalni a normálisok világában. Az történt ugyanis, hogy Budapesten egy karácsonyi vásáron, militáns vegánok el akarták lehetetleníteni a nyilvános malacsütést. Minden vendéglátással foglalkozó szakembernek van gyakorlata az elmebetegek kezelésében, tehát az érintett vállalkozás gyorsan eltakarta a malacot, mert tudták, hogy a vegánokkal nem érdemes ujjat húzni.
A vegán nem irgalmaz és nem kegyelmez
De ez persze nem volt elég és a vegánok betámadták a cég nyilván komoly üzleti értéket képviselő, több tízezer követővel rendelkező Facebook oldalát is a Metánál. És itt a probléma. A természetes környezetet kiszorító technológia felkényszerít téged a netre, hiszen az ottani reklámozásnak hatalmas előnyei vannak, majd az abból hihetetlen pénzeket kereső cégnek eszébe sem jut ideológiamentes, szabad piaci körülményeket biztosítani a számodra. Ha a militáns vegánok el tudnak lehetetleníteni egy random Facebook oldalt azért, mert az nekik nem tetsző élelmiszert kínál, akkor ezt bármelyik hasonló üzlettel, vendéglővel, bolttal megcsinálhatják. Ez nem más, mint ideológiai alapú zsarolás, fenyegetés, károkozás olyan emberek félelemben tartása, akik teljesen törvénytisztelő módon keresik meg a kenyerüket. Arról nem is beszélve, hogy a magyar gasztrokultúra egy alapvető szokását akarják ellehetetleníteni.
Amikor a liberálisok és hasonszőrűek által terjesztett első elmebaj ellen nem léptünk fel elég erélyesen, akkor annak nyitottunk utat, hogy minden egyes elmebeteg csoport megszerveződik (általában külföldi pénzből érdekes módon), majd erőszakkal, a korábbi sikeres minták alapján, rá akarja kényszeríteni a saját tünetegyüttesét a társadalomra. Ha jól emlékszem, nálunk azzal kezdték a kilencvenes években, hogy empatikusnak és megértőnek kell lennünk a bűnözőkkel szemben, az ő jogaik pontosan annyira fontosak, mint az áldozataiké. Mondjuk az áldozatok jogairól csak akkor beszéltek a liberálisok, ha azzal a fehér, keresztény, heteroszexuális, dolgozó és adót fizető magyar emberek ellen lehetett lázítani, de mégis beleverték a városi emberek jelentős részének a fejébe, hogy van bűnözőhibáztatás. Még jóval azelőtt, hogy elkezdtek volna visszaélni az áldozathibáztatás fogalmával.
Ha elfogadjuk, hogy bármiféle zakkantak miatt nekünk kell visszalépnünk, nekünk kell alkalmazkodnunk, akkor bizony a kedvenc kajáinkat is el fogják venni tőlünk végül. Ez most csak a kezdet. És ne legyen kétségünk, a muszlimok és a vegánok majd közösen fognak fellépni a disznóhús fogyasztás ellen.
A legszélesebb közösségi fellépésre van szükség minden militáns kisebbségi csoport agresszív nyomulása esetén. Amikor megvédjük a nyilvános malacsütés jogát, akkor csak az alapvető emberi jogainkat védjük, amelyeket ilyen lassú és rejtőzködő módszerekkel akarnak elvenni tőlünk. És én még csak nem is szeretem különösebben a malacsültet.
