Magyar Péter simán beleragadt az általa szőtt hálóba
Ismét eljött egy újabb nap, amelyen Magyar Péter további hazugságokkal és mellébeszélésekkel bővítette a maga univerzumát, azt a kis buborékot, ahol a száraz tények csak akadályozó, felesleges elemeknek minősülnek. A Tisza Párt vezére, akinek a Mercosur-megállapodással kapcsolatos átlátszó színjátéka nem nyerte el sem a magyar gazdák, sem a nagyközönség tetszését, most egy újabb bejegyzésében kísérli meg a pártját „tényezőként” feltüntetni, olyannak, amely nélkül – és ezt komolyan gondolja – a Mercosur-államokkal történő megállapodás életbe lépését nem lehetett volna megakadályozni. „Hősünktől” ugyanakkor azt is megtudhatjuk, hogy az Európai Bizottság (EB) elnökével, Ursula von der Leyennel, pontosabban az EB-vel szemben benyújtott bizalmatlansági indítvány „okafogyottá” vált, és ezért úgy Magyar Péter, mint pártja már nem is vett részt a csütörtöki szavazáson. Vagyis a tiszás nagyvezír, amilyen gyorsan érkezett meg Strasbourgba, olyan gyorsan is távozott távozott onnan.
Magyar Péter azon túl, hogy csak saját magát szereti és tiszteli, imád hazudni és ferdíteni is. Mégpedig azért, mert nagyon jól tudja, hogy a valóság az túl nyers ahhoz, hogy azt a követői elé tárja, hiszen akkor az általa felépített univerzum darabjaira hullana szét, ő maga pedig nemcsak a politika, hanem a társadalom szemétdombjára is kerülne, ahova jelleménél fogva egyébként is való. Így marad a hazugságok és a félrevezetés hálója, amelyet szépen szövöget, és saját étvágyának a kielégítésére éhes pókként várja, hogy minél több áldozat ragadjon a hálójába. De lássuk, mivel is gazdagította, vagy inkább szédítette a népet a csütörtöki napon a szektavezér!
Magyar Péter könnyen cáfolható hazugságai és ferdítései
A Tisza Párt elnöke első kijelentésével azt állította, hogy Orbán Viktornak köszönheti Európa Ursula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét, mivel őt a magyar kormányfő jelölte a pozícióra. Ha az ember nincs tisztában azzal, hogy hogyan is működik az EB elnökének jelölési és választási folyamata, és ehhez még a szektavezér imádata is társul, könnyen elhiszi ezt az alapjaiban cáfolható állítást.
Ugyanis az EB elnökét nem Orbán Viktor, hanem az állam- és kormányfőket tömörítő Európai Tanács jelöli, minősített többséggel. Ezt követően szavaz az egész testületről, vagyis az elnökről és biztosokról az Európai Parlament abszolút többséggel. Ahogy az a külső szemlélőnek is egyre inkább látható, az EB elnökének személyét egyre nehezebb kiválasztani, így történt ez Ursula von der Leyen esetében is, akinek jelölése 2019-ben nagyon kemény tárgyalások és politikai alkuk eredményeként valósulhatott meg, akit végül a tagállamok állam- és kormányfői, köztük a magyar miniszterelnök is támogatott, de – ahogy a jelöléshez szükséges minősített többség eléréséből következik – semmiképpen sem (!) egyedüliként jelölte!
Magyar Péterék ellenben 2024-ben megszavazták von der Leyenék testületét. Sőt, a Tisza Párt elnöke akkor bejegyzésében közölte, hogy
amennyiben a mai szavazáson az Európai Parlament bizalmat szavaz neki a következő ciklusra, akkor ősszel szeretettel várjuk Magyarországon, hogy személyesen találkozhasson a magyar emberekkel.
A Tisza Párt elnöke pedig nagy buzgóságában még azt is kijelentette, hogy
egy személyes látogatás alkalmat nyújtana arra is, hogy elnök asszony cáfolja a fideszes propaganda személyével kapcsolatos hazugságait.
Ilyen keljelentések után nem ért senkit sem meglepetésként, hogy a szektavezér csütörtöki bejegyzésében közölte:
A Mercosur-egyezmény elleni tegnapi győzelem után a TISZA nem vesz részt a mai okafogyottá váló szavazáson.
A Tisza Párt elnöke ennek okát termesztésen nem a von der Leyennel kapcsolatos baráti és politikai kapcsolattal magyarázta, hanem a következővel:
A bizalmatlansági indítványt a gazdák számára hátrányos Mercosur-egyezmény miatt nyújtották be.
Vagyis, a Tisza Párt azzal magyarázta a távolmaradást a csütörtöki szavazásról, hogy annak nincsen relevanciája, mivel az EB-vel szemben benyújtott bizalmatlansági indítvány az valójában csak a Mercusor-megállapodásáról szól. Azonban ez nem így van. Ugyanis az említett megállapodást Ursula von der Leyennel az élen hozták tető alá, és mint olyan, az EB elnöke tartozik érte felelősséggel. A bizalmatlansági indítvány, amelyet csak az egész EB-vel szemben lehet benyújtani, ha még szimbolikus jelentőségű is, egy politikai üzenet az EB elnökének és egyben ítélet is az eddig végzett munkája felett. Így ha egy ilyen indítvány még nem is megy át az Európai Parlamenten, ahogy ez meg is történt, akkor is egyértelmű üzenet lesz von der Leyen felé azon frakciók vagy képviselők részéről, akik megszavazták azt, ahogy azok részéről is, akik távol maradtak a szavazástól. Magyar Péter pedig döntött: ő nem akart szembe menni támogatóival, mert ez nem képezi részét annak a színjátéknak, amelyet az Európai Parlamentben rendeztek. Az alku, amelyet az Európai Néppárt (EPP) elnökével és von der Leyenékkel kötöttek csak arra terjedt ki, hogy a Mercosur-megállapodás életbe lépésének megakadályozásával a magyarok felé mutathassa a Tisza Párt azt az „arcát”, hogy nekik nem parancsol senki. A valóság azonban a brüsszeli színfalak mögött már egészen más képet mutat: „segítünk, hogy legyőzd Orbánt, de ahhoz hűséget is kell fogadnod.”
Hiába igyekszik bizonygatni a tiszás politikus, hogy „a TISZA képviselői a mai bizalmatlansági indítványról tartandó szavazástól való távolmaradással konfliktust vállalnak az Európai Néppárttal”, a gyakorlatban – a fentebb említett okok miatt - nem áll fenn a beharangozott konfrontáció, mert az csak a „nézőknek” szól, a realitások és a politikai számítások megmaradnak a színfalak és a darabot alakító „színészek” között.
Mert arra Magyar Péter és a mögötte álló Manfred Weber és von der Leyen is rájött, hogy a hazánkban csakis annak van esélye a győzelemre, aki a magyar érdekek érvényesítésére törekszik, és aki magát „függetlenként” próbálja aposztrofálni.
De lássuk Magyar Péter következő mondatát, amiben a manipuláció nagymestere úgy fogalmazott:
Mióta Orbánt az ipari mértékű korrupciója miatt kirúgták az Európai Néppártból, azóta megváltozott a véleménye a Bizottság elnökéről.
Nem, a Fideszt nem rúgták ki, hanem a Fidesz maga, saját döntése jogán lépett ki az Európai Néppártból. A kilépés nem igazán jött váratlan fordulatként, hiszen a Fidesz és az EPP kapcsolata folyamatosan romlott, amelynek elsődleges oka a tiszás politikus állításával szemben nem a korrupció, hanem az ideológiai ellentétek voltak, mert míg az EPP elveszítve saját, konzervatív identitását egyre rohamosabban tolódott balra, addig a Fidesz erre nem volt hajlandó. Végül pedig a nagy múltú jobboldali Néppárt odáig jutott, hogy a baloldali-liberális pártokkal együtt támadt a Fidesznek, amely végül belátva, hogy a szakadás elkerülhetetlen, úgy döntött, hogy meglépi az elkerülhetetlent és otthagyja addigi közösségét, és inkább egy új frakció alapításába fog bele.
A szektavezér újabb kommunikációs fogása volt az a kijelentés, hogy mivel a fideszes Gyürk András nem volt jelen a megállapodásról történő szavazáson, ez azt jelenti, hogy a Fidesznek és magyar kormánynak nem is fontosak a magyar gazdák. Azonban, ha vannak is nézeteltérések a magyar gazdák egy része és a magyar kormány között, kijelenthető, hogy utóbbi kiáll a gazdák érdekeit sértő intézkedésekkel szemben.
Ezzel kapcsolatban még két dolgot kell emelni. Az egyik, hogy Magyar Péter nemhogy több mint egy éve nem szólalt fel a magyar érdekek védelme érdekében, de az utóbbi hónapokban több szavazást is kihagyott a „nagyvezír”. A másik, ahogy Magyar Péter és egyébként több képviselő esete is mutatja, az EP-képviselők nem minden szavazáson vesznek részt, más hivatalos elfoglaltság vagy esetleg betegség miatt.
Összességében megállapítható, hogy Magyar Péter, aki az Európai Parlament mezőgazdasági bizottságának tagjaként nem érezte szükségességét, hogy kiálljon a magyar gazdák mellett, a Mercosur-megállapodás hatályba lépésének megakadályozását egy jól irányzott kommunikációs fogással saját sikereként próbálja eladni. Holott ez távolról sincs így.
(Egyébként érdemes Magyar Péter képét megnézni, ahol nem a magyar gazdákkal a háttérben fotózkodtak.)
A Tisza Pártból több egyéb (!) mellett, ugyanaz hiányzik, mint a többi baloldali ellenzékből: a következetesség. Mert míg a magyar kormány az olyan ügyekben, mint a migráció, a háború kérdése vagy a gazdák védelme, következetesen kiállt a magyar érdekekért, addig Magyar Péter távol tartotta magát minden megosztó és számára nehéz kérdéstől. Azonban uniós barátaival együtt rájöttek, hogy ezekben a kérdésekben mégis csak szükséges a párt elnökének állást foglalni, de ezt már csak azután tette meg Magyar, hogy bizonyossá vált számára, hogy melyik oldalon kell állnia, vagyis, honnan tehet szert nagyobb haszonra. Nem a magyar érdekek képviselete és saját megítélése alapján határozott, hanem arra alapozta a döntését, hogy honnan szakíthat a legtöbbet.
Egy igazi államférfi a rendelkezésre álló információk alapján meghozza a sokszor nem könnyű, de szükséges döntéseket, és igyekszik a népét is abba az irányban terelni, míg egy „karrierista” megvárja, hogy az államférfi döntésére miként reagálnak majd a választópolgárok, és arra az oldalra áll, ahonnan a legtöbbet profitálhatja belőle.
Mindenkinek adott, hogy végül a kettő közül melyiket választja.
