Bütyök szerint mindenki tudja, hogy nincs róla videó – Biztos?
Csercsa szerint senkit nem lep meg, hogy Bütyök bekattant. Szerintünk se
Az a szép abban, ha egy hülye előre akar menekülni, hogy általában megbotlik a saját lábában, mert nem tudja bekötni a cipőfűzőjét. Bütyök is így járt, mikor annyira vadul kommentálta azt a bizonyos weboldalt, hogy tulajdonképpen azt is bevallotta, amit eddig csak azok tudtak, akik látták azt a "bizonyos videót".
Miután ismét frissült a radnaimark.hu, Bütyök újabb magyarázkodásba kezdett. Be is jelentette, hogy itt minden AI, és igazából senki ne higgyen a szemének, mert bármi is jelenik majd meg, az nem igazi. A baj ezzel csak az, hogy eddig olyan dolgok miatt kezdett magyarázkodni, amik meg sem jelentek azon a bizonyos oldalon. Mintha előre tudná, mit fog generálni az a milliárdos mesterséges intelligencia.
Huth Gergely bőven összefoglalta ITT, hogy mi a baj azzal, ha olyan ember akar komoly pozícióba jutni, aki alvilági figutrákkal jár drogbulizni (akár tolja a port, akár nem). Így most inkább arra térnék ki, hogy hol harap a saját farkába (is) Magyar meséje.
Bütyök ott sem volt, de előre elmondta mi volt ott
Ha csak a kronológiát vesszük, már az gyanús, hogy Magyar Péter és Vogel Evelin még nyár közepén szakítottak, mert a nő állítólag zsarolta őt, ehhez képest augusztusban még elmennek együtt drogbulizni Evelin csábítására. Már ez nem túl valószerű. Aztán novemberben kijön Evelin hangfelvétele, amin Radnai elég erősen kritizálja Bütyök finoman szólva is pszichopatológiai esetként értelmezhető karakterét és gazdasági megoldásait.
Ugorgyunk, ahogy Pósalaki bácsi mondaná, és nézzük, hogy mi történt a weboldallal. Már ugye tavaly óta terjednek a csúnya pletykák Radnai és Bütyök bütyközéséről, de idén megjelenik egy weboldal radnaimark.hu néven. Az első, aki erre reagál maga Radnai, aki azzal kezdi, hogy tud róla, hogy szexvideóval akarják zsarolni. Itt jegyezzük meg, hogy a weboldal az ő saját nevével még mindig megvan, senki nem vetette le, ha pedig valaki a saját nevével jegyez be egy domaint, akkor az teljesen törvényes.
Az első frissítés után, melyen egy titokzatos dátum szerepel, kijön Magyar Péter magyarázkodása, amit két dolgot nagyon kihangsúlyoz, az egyik, hogy Radnai nem volt ott, akkor abban a bizonyos szobában.
Kérdem én, akkor miért Radnai reagál a szexvideós mentegetőzéssel elsőként? Csak nem arról van szó, hogy Márkcica tud valamit, csak a dátum nem stimmel?
A másik dolog, amit Bütyök fontosnak tartott elmondani, hogy volt ott drog, de bizony hozzá se nyúlt.
Biztos?
Miért olyan fontos ezt is hangsúlyozni? Csak nem azért, mert pontosan tudja, hogy mi van azon a felvételen, csak megpróbálja előre elhitetni, hogy az egész AI? Van itt még néhány apróság, ami Bütyök szerint fontos volt. Például az, hogy minden "konszenzuálisan" történt és az, hogy mindenki nagykorú volt.
Aztán ott van még az is, hogy állítása szerint hajnali 5 és dél között tartózkodott a lakáson. Augusztusban. Amikor ötkor kelt a nap, ehhez képest a weboldalon látható képen sötét van. Most akkor mikor is járt, merre a zsebmessiás?
Az időpont körüli zavarokat egyébként nagyon könnyen meg lehet magyarázni: nem csak egy felvételről van szó, Bütyök pedig nem tudja, hogy most éppen mit kívánnak kihozni a weboldalon. Akárhogy is: pontosat csak azok tudhatnak, akik esetleg ilyen-olyan okból leváltanák Magyart a párt éléről. Meg azok, akik látták a videót...
