Pesti Srácok

Az értelmiség szerepe a hülyeség felé vezető úton

Nagy Ervinnek több oka s van a nosztalgiára
Ezt a két embert értelmiséginek gondolja manapság a városi liberális közeg. És nekik tényleg azok is.

A diplomás és az okos nem szinonimái egymásnak. A miniszterelnök Esztergomban kitért arra is, hogy az ellenzéki propaganda szerint a "diplomások" nem támogatják a Fideszt. Az egyetemet végzett emberekkel kapcsolatban sajnos elmondható (akiket egyébként hajlamosak némelyek értelmiségnek nevezni, illetve ők még inkább hajlamosak magukat értelmiséginek gondolni), hogy teljesen elszakadt a gondolkodásuk (nyilván egy részüknek) attól, amit mi vidékiek valóságnak szoktunk nevezni.

 A valóság nem kényelmes, nem szagtalan, vagy illatosított, sokszor csak gumicsizmában lehet megtekinteni, némelykor veszélyes, szúnyogok és böglyök is lakják. A tárgyaknak súlya van, és csak egy élete van az embernek, másképp fogalmazva, a meccseket soha nem lehet újrajátszani. 
A diplomások azért gondolják magukat értelmiséginek, mert ezt verték a fejükbe az egyetemen, illetve azt az ideológikus hitet ismerik csak, mely szerint a saját szakjuk szűk tudásmennyisége alkalmas a világ teljességének leírására. 

értelmiség
Orbán Viktor a magukat értelmiségieknek képzelő diplomásokról nincs igazán jó véleménnyel, meg azokról sem, akiket ezek mérvadó "értelmiségieknek" tekintenek.  Fotó: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Kaiser Ákos

A szakbarbár, a "művész", az influenszer nem értelmiségi

 

Szakbarbárnak hívták ezeket a régi szép időkben, és a szakbarbárok jelentős része abban is különbözött korunk álértelmiségétől, hogy tudta magáról, hogy ő nem értelmiségi. Akkoriban elég büszkeségre adott okot az is, ha valaki legalább egy dologhoz értett. Ezeknek az új diplomásoknak azonban zömében nem tudása van, hanem véleménye. És az a bizonyossága, hogy a véleménye fontosabb, mint a tudás. Nem az ő saját tudása, hanem a tudás általában. A vélemény úgy válik erősebbé mint a józan ész, hogy a városi lét virtuális véleményközösségekbe tereli az embereket, ahol olyan véleményeket osztogatnak, amelynek lelkes képviselete "felsőbbrendűvé" tesz. Régen azt mondták, hogy a városi levegő szabaddá tesz. Ma a "városi levegő" keverve az "egyetemi levegővel" ideológiailag elvakulttá tesz, és sajnos nagyképűvé is sokszor. Persze, mint mindig, most is arányokról beszélünk, de amikor ez szavazatokban is megjelenik, a valóságban élő ember csak bámul például a fővárosi szavazói viselkedéseken és annak következményein. A Hegyvidéken élő normális emberek például tudnának erről mesélni...

Ha ma szembenézünk a tényekkel, akkor világossá válik, hogy a magyarországi liberális, egyetemi "értelmiség" (a tulajdonképpeni álértelmiség) sem az országot, sem a nemzetet, sem az államot, sem a magyar kultúrát nem tudja és nem is akarja fenntartani, megtartani. Ők beolvadás-pártiak, és miután csak a saját ideológiai őrületeiken és a Netflix sorozatain keresztül ismerik a világot, valójában még csak nem is a jelenlegi vagy a korábbi idealizált "Nyugatba" akarnak beolvadni, hanem sokkal inkább a kedvenc sorozatuk univerzumába. Annyira multikulturálisak, hogy észre sem veszik a saját kultúrájukat (és a többit sem), de azért a sajátjukkal ellenséges vagy azt lerombolni kívánó ideológiákért, vallásokért nagyon tudnak rajongani. Ma a diplomák egy nem kis része csupán csak az önpusztításra képesít, a valós identitások helyett álidentitásokat ad, és azt a meggyőződést, hogy ez a neofita generáció sokkal jobb az elődeinél. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)