Anyukád egy rendes asszony, ezt posztoltam
Tulajdonképpen örülnünk kellene, hogy mindazt amit most elmondunk egymásnak, azt korábban nem mondtuk el egymásnak. Illetve mi elmondtuk egymásnak, ebből kifolyólag nem is gyülemlett fel bennünk ennyi harag egymás iránt. Mi megszoktuk, hogy lojálisak és hűségesek vagyunk, azt is meg kell szoknunk, hogy mások meg nem. De mi sem szóltunk előre. A Facebookon sem posztoltunk róla.
A félreértések elkerülése végett jelzem, hogy engem pont annyira idegesítenek azok a “fideszesek”, akik mindig tudták, csak nem mondták, mint bárki mást. Nagyon más az, aki előre szól és igaza lesz, és nagyon más az, aki nem szól előre, de kioktat mindenki mást olyasmiről, amiről mi nem is tudhatjuk, hogy ő tényleg előre tudta-e. De ő se szólt előre. A Facebookon sem posztolt róla.
Az nem szólás, hogy posztolod
Szerintem mindenkinek meg kellene gondolnia, hogy mostanában miket mond nyilvánosan. Nekem ez a negyedig fideszes vereségem, nem lepődöm meg semmin. Orbán Viktor ugye elment Dopemanhez. Miután fogalmam sincs róla, hogy mik a tervei, nem igazán kívánok hozzászólni az ott elhangzottakhoz, habár van egy erősödő gyanúm, hogy rendes értelmiségi diskurzus nem lesz a közelmúltunkról és a jövőnkről. És egy ekkora választási vereség után had gyanakodjak már, hogy nem vagyunk tökéletesek. De a lojalitás és a hűség azt kívánja, hogy ne kezdjek el a Facebookon posztolgatni ezekről az érzéseimről. Király Nóra a képen látható posztjával kétségtelenül felvethető kérdést dobott be a nyilvánosságba. De miért a nyilvánosságba? Pont ugyanúgy nem vagyok Fidesz tag mint Tóth Máté, tehát mi kívülről kérdezzük, hogy akkor ez most így hogy? (Klasszikust idézve.)
De nem is írtam volna erről az egészről, hiszen Király Nóráról alig tudok valamit, Tóth Mátét meg kedvelem, de ez az idézett jelzőhalmaz jó és rossz értelemben is felszólamlásért kiált:
a beképzelt scrutonos-mcc-s atlantista meg molyirtószagú adenaueres-kdnp-s megélhetési, álértelmiségi élősdik
Mindannyian tudjuk, hogy kikről beszél Tóth Máté, a baj csak az, hogy akikről beszélünk, azok egy része pont nem tudja magáról, hogy mindez rá igaz. Ezek sajnos ilyenek, évi harminc millás családi költségvetéssel tartják magukat alsó-középosztályba lecsúszottaknak, mert csak két síelésre tellett az idén, nem háromra.
Ráadásul ebben a konkolyban van rendesen búza is, feltehetőleg azok szándéka ellenére, akik leginkább uralták ezt a világot, de őket is tönkreteszi a közeg. Az élősdi ugye evidens, de az álértelmiségi kifejezés a leglényegesebb. Az értelmiségi cikkét ugyanis nem magunk szerezzük meg magunknak, hanem szerencsés esetben valódi szellemi teljesítményért kapják és kevesen. Azért rühlejük legfőképp a balos és liberális értelmiséget, mert csere alapon szerezte meg magának ezt a címkét, teljesítmény nélkül és tömegesen. De a véleményvezér, a sztárriporter, a neves közíró, a tévés személyiség, a civil aktivista, meg a művész és főleg az influenszer az nem értelmiségi, sőt még az egyetemi tanár sem feltétlenül az.
Nagyon sok magát okosnak tartó embert terelt össze a Fidesz, csak épp most az derült ki, hogy ezek az emberek egymást valahogy nem tartották annyira okosnak. És ebben, ha másban nem is, de ebben nagyon igazuk volt. Ezt “társutas értelmiség” aki annyi forrásunkat elvitte és annyi vitánkat terelte rossz irányba, egyrészt nem értelmiség, másrészt nem “társutas”. Ők a Tisza Tourssal is pont oda jutnak, ahová akarnak. Ne velük vitassuk már meg a közös dolgainkat, és ne is előttük.
A Fidesznek meg kellene tanulnia, az hogy valaki katolikus, vagy református, vagy pesti, vagy jó családból jött (ez mennyire aktuális most), az ne legyen már elég jó ajánlólevélnek. A konkrét ügyről nincs véleményem, illetve van, de azt belül kellene megvitatnunk. Csak úgy látom, hogy valójában (remélhetőleg csak jelenleg) nincs belül. Egy Facebook poszt mindig a nyilvánosság. Aki meg hülyeséget, meg belülre való dolgot ír ki, azt dicsérje meg a Telex. És mindenkinek az anyukája egy rendes asszony.
