Pesti Srácok

Újmúlt Kft. - Zsolti bácsi nem létezik, de majd ez is elmúlik

Újmúlt Kft. - Zsolti bácsi nem létezik, de majd ez is elmúlik

Ismét létezik a már nem létező Zsolti bácsi, és hamarosan a nevén neveztetik majd - ez derült ki a baloldal újabb reménysége, a vélhetően masszív személyiségzavarral küzdő, állítólag megrontott Bangó Sándor újabb beszámolójából. A dafke generált Szőlő utcai ügy úgynevezett "kulcsfigurájának" már 48 ezer eurót kalapozott össze a belbudapesti liberális massza, hogy Sándorka "jobb életkörülmények között élhessen". Azt csak mi tesszük hozzá, hogy egy súlyos bűncselekmény ügyében tett hamis tanúzás, hamis vád bizony súlyos következményekkel, akár letöltendő szabadságvesztéssel is járhat.

Bangó Sándor, a Szőlő utcai javítóintézet rablásért fogva tartott egykori lakója ígérete szerint hamarosan felfedi a hatóságok előtt Zsolt bácsi kilétét, akivel – mint állította – szexuális kapcsolata volt az intézetben. A Magyar Nemzet körbejárta, mi lehet igaz abból, amit az egyébként szegény, nélkülöző sorból érkező fiatal az utóbbi időben elmondott a sajtóban. A lap forrásai szerint Bangó a tavalyi ügyészségi vallomása, illetve a Kontrollnak adott áprilisi interjúja idején látványos költekezésbe kezdett, még Dubajban is járt. A Magyar Nemzet számos, a Szőlő utcai intézetben dolgozó, valamint Bangó ismeretségi körébe tartozó személlyel beszélt, az így keletkezett információk pedig gyakorlatilag kizárják Zsolt bácsi létezését.

Szőlő utca
A Szőlő utca után Dubaj

Továbbra is veri a habot a DK a Szőlő utcai "botránnyal"

Ígérete szerint Sándorka újra vallomást tesz az ügyészségen, miután a nyomozóhatóság tavaly kétszer is tanúként hallgatta meg. Akkor az volt a verziója, hogy tudja, ki az a Zsolti bácsi, de állítását nem tudta alátámasztani, mint mondta, nincs elég bizonyítéka. Később Dobrev Klára is meginterjúvolta az állítólagos sértettet, a beszélgetés olyan jól sikerült, hogy egyetlen szó sem esett benne Zsolti bácsiról. Azt, hogy a habot továbbra is az áprilisi választáson csúfosan elhasalt DK veri az ügyben, bizonyítja, hogy Sándorka védője a gyurcsánytalanított Gyurcsány-párt házi ügyvédje, Litresits András.

Miután a DK felszámolta magát, Sándorka a Magyar Péter testvére által gründolt Kontrollnál kopogtatott be, beszámolt példás életútjáról, egyebek mellett arról is, hogy azért volt a Szőlő utcai intézet lakója, mert korábban csoportos rablásban vett részt a társaival, hogy a megszerzett pénzből drogot vehessenek. Állítása szerint az intézet volt igazgatója, a letartóztatott Juhász Péter Pál, korábban többször megrontotta, Sándorka beszámolói azonban nem állnak semmilyen viszonyban a valósággal. A már felszámolt Szőlő utcai intézet büntetés-végrehajtási intézményként funkcionált, oda bejelentés, engedélyezés, dokumentáció nélkül senki nem mehetett be, ahogy azt Sándorka állította egy magas rangú, de meg nem nevezett politikusról.

A tarhált pénzből Dubajba ment sukárkodni Sándorka

Sándorka állítólagos ügye aztán legjobb kezekbe került, miután ismét felbukkant a már számos alkalommal kiérdemesült fekete öves köztarháló Juhász Péter, aki először egy futóbolonddal igyekezett lerántani a leplet Zsolti bácsiról, de hamar kiderült, hogy a futóbolondok bizony bolondokat beszélnek. Juhász Péter megjelenése valószínűleg nem az igazság megismerésére tett kísérlet, mivel a bukott politikus úja kéregetésbe fogott azzal, hogy az erre fogékonyak dobjanak össze 50 ezer eurót, hogy "Sándorka jobb életet élhessen". Az adakozás már a vége felé tart, 48 ezer euró már összegyűlt, amiből Sándorka élete tényleg jó fordulatot vett, a lóvéból elutazott Dubajba sukárkodni. Az egyelőre nem ismert, hogy Juhász Péter mennyi "sikerdíjat" vehet le az adakozók pénzéből.

Április végén Sándorka azt állította, hogy nem tudja bizonyítani, ki az a Zsolti bácsi, majd másnapra megvilágsodott, és közölte, hogy de. Akárhogy is volt/van/lesz, vagy a korábbi, vagy a leendő ügyészségi meghallgatásán nem mondott/nem mond majd igazat, ami a Büntető Törvénykönyv vonatkozó passzusa alapján hamis tanúzás, esetleg hamis vád. Előbbi büntetési tétele büntetőügy esetén egytől ötig, polgári ügyben három évig terjedő szabadságvesztés. Hamis vád esetén - amennyiben büntetőügy indul a hamis vád miatt - egytől öt évig terjedő a büntetés, ha a hamis vád alapján pedig elítélnek valakit, akkor akár nyolc év is lehet belőle. Ha Sándorkának nem sikerül a mutatvány, mehet vissza a kóterba, Juhász Péter pedig boldog lehet.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)