Brüsszel a „lex-Orbán” kapcsán felelősséggel tartozik

Brüsszel nagy bánatára Európa számos országában erősödnek a szuverenista és patrióta politikai erők, amelyek aztán egyre gyakrabban kerülnek konfliktusba az Európai Unió intézményeivel. (Megjegyzés: "lex-Orbán" - az alaptörvény tervezett módosítására utal a miniszterelnöki poszt maximum 8 évig tartó betöltéséről)

Brüsszel felelőssége kétségtelen

A kérdésről Davide Quadri, az olasz Liga párt ifjúsági szervezete, a Lega Giovani külügyi titkára osztotta meg véleményét a Tűzfalcsoportnak adott interjújában.

1. Összeegyeztethető-e az európai demokratikus normákkal a sokak által „lex-Orbánként” emlegetett alkotmánymódosítás körüli vita?

Davide Quadri szerint az Európai Bizottság az elmúlt években maga sem mindig a demokratikus elvek következetes alkalmazásáról tett tanúbizonyságot. Úgy véli, Brüsszel gyakran politikai alapon ítéli meg a tagállamok döntéseit, miközben Orbán Viktort hosszú éveken át diktátorként állították be. Az olasz politikus szerint különösen vitatható, amikor az uniós források folyósítását politikai feltételekhez kötik.

2. Van összefüggés a magyarországi fejlemények és a kontinens más részein tapasztalható folyamatok között?

A Lega Giovani külügyi titkára szerint egyértelműen igen. Úgy látja, hogy amikor a választók szuverenista vagy konzervatív politikai erőket juttatnak pozícióba, az uniós intézmények ezt sokszor saját politikai projektjük veszélyeztetéseként értelmezik. Példaként a romániai eseményeket és a németországi AfD körüli vitákat említette.

3. Létezik ideológiai alapú kettős mérce az Európai Unióban?

Quadri szerint kétségtelenül. Emlékeztetett arra, hogy Matteo Salvini ellen azért indult eljárás, mert belügyminiszterként fellépett az illegális migráció ellen, miközben más országok hasonló intézkedései nem váltottak ki hasonló reakciókat. Véleménye szerint az uniós intézmények gyakran nem magukat a döntéseket, hanem azok politikai hátterét értékelik.

4. Mit üzenne azoknak Brüsszelben, akik korábban a jogállamiság miatt bírálták Magyarországot, most viszont hallgatnak?

Az olasz politikus szerint a jogállamiság és a demokratikus normák csak akkor hitelesek, ha azokat minden politikai szereplőre azonos módon alkalmazzák. Úgy véli, hogy a hallgatás és a következetlenség azt az érzetet kelti, hogy az elvek helyét politikai szempontok vették át.

5. Veszélyben van a demokratikus pluralizmus az Európai Unióban?

Davide Quadri szerint igen. Álláspontja szerint egyre gyakrabban alkalmaznak politikai, jogi és pénzügyi eszközöket a szuverenista erők gyengítésére. A vizsgálatok, szankciók, politikai nyomásgyakorlás és médiakampányok szerinte azt a célt szolgálják, hogy ezek a politikai közösségek ne kerülhessenek kormányzati pozícióba.

6. Mit tanácsolna a magyar jobboldalnak és a közép-európai konzervatív mozgalmaknak?

A Lega Giovani külügyi titkára szerint a válasz az együttműködésben rejlik. Úgy látja, hogy a patrióta erőknek erősíteniük kell egymás közötti kapcsolataikat, és olyan nemzetközi hálózatot kell kialakítaniuk, amely képes fellépni a demokratikus döntések figyelmen kívül hagyásával szemben. Hangsúlyozta: a legfontosabb erőforrás továbbra is a választók támogatása.

Öt fontos állítás az interjúból

1. Brüsszelnek tiszteletben kellene tartania a tagállamok választóinak demokratikus döntéseit.
2. Az Európai Bizottságot az olasz politikus kettős mérce alkalmazásával vádolja.
3. A szuverenista és patrióta pártok több országban is fokozódó politikai nyomást érzékelnek.
4. A demokratikus pluralizmus gyengülésének veszélyére figyelmeztetett.
5. A nemzeti szuverenitás védelmét a konzervatív erők nemzetközi együttműködésében látja.

Quadri összegzése szerint az Európai Uniónak következetesebben kellene alkalmaznia saját demokratikus és jogállamisági elveit, mert ellenkező esetben egyre több választó érezheti úgy, hogy az uniós intézmények politikai alapon avatkoznak be a tagállamok belügyeibe.