Több okból is bírálják a magyar helyzetet az Európai Parlament (EP) nőjogi és esélyegyenlőségi szakbizottságának (FEMM) véleménytervezetében, amelyet a testület keddi brüsszeli ülésén ismertettek.
A téma azért szerepelt a napirenden, mert az EP belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottságának (LIBE) készülő magyarországi különjelentéséhez a FEMM is csatolni fogja a véleményét. A várhatóan júniusban szavazásra bocsátandó jelentés ősszel kerül majd az Európai Parlament plenáris ülése elé, amely adott esetben ennek alapján kezdeményezheti az uniós alapszerződés hetes cikke szerinti eljárás megindítását Magyarországgal szemben a jogállamisági elvek megsértése miatt. A Maria Noichl szociáldemokrata jelentéstevő által előterjesztett dokumentumban “sajnálatosnak” nevezték a nemek közötti egyenlőséggel kapcsolatos szakpolitikák “újraértelmezését és leszűkítését a családpolitikára”, illetve rámutattak, hogy Magyarországon nagyon alacsony a nők aránya a politikai döntéshozói pozíciókban.
Emlékeztettek rá, hogy Magyarország európai összehasonlításban az utolsó előtti helyen áll a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének egyenlőségi indexén. Mint írták, a külföldről támogatott civil szervezetekről elfogadott jogszabály “aggasztó” hatással van számos létfontosságú nőjogi szervezet jövőbeli működésére, továbbá elítélték “az oktatás és kutatás szabadságával, és különösen a társadalmi nemekkel kapcsolatos tanulmányokkal szembeni támadásokat”. A tervezetben emellett hangsúlyozták a nők önrendelkezési jogának fontosságát, leszögezték, hogy tiszteletben kell tartani a nők szexuális és reproduktív jogait, valamint ezzel összefüggésben elítélték “a roma nőkkel szemben alkalmazott rossz bánásmódot és megkülönböztetést, például az egészségügy területén”.
Végezetül felszólították a magyar kormányt a nők elleni erőszak felszámolását célzó isztambuli egyezmény mielőbbi ratifikálására. Anna Zaborska néppárti képviselő elmondta, módosító indítványokat fognak benyújtani, hogy kiegyensúlyozottabb szöveget fogadhassanak el, mert a cél nem az ország elítélése, hanem a megsegítése. Hozzátette, nem ítélhető el, ha egy tagállam átláthatóvá kívánja tenni az esetlegesen lobbitevékenységet végző szervezeteket, a kérdés csak ennek a módja. Jadwiga Wisniewska, az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) frakció politikusa kijelentette, hogy ő nem támogatja a vélemény kidolgozását, szerinte ugyanis erre nincs mandátuma az EU-nak. Kiemelte: csak a szerződéses keretek között lehet cselekedni, tiszteletben tartva egy adott társadalom értékeit. Hozzátette, az EU-nak is érdeke, hogy mindössze szükség esetén, a szubszidiaritás elvét figyelembe véve avatkozzon be, mivel a beavatkozás nyugtalanságot szül. Aláhúzta, a nők magyarországi helyzete nem ad okot aggodalomra más tagállamokhoz képest, ahol súlyosabb problémák mutatkoznak. Vannak kérdések, amiken dolgoznia kell még az országnak, de a magyar szociális politika például nagyon kedvező – mondta.
A liberális Angelika Mlinar ugyanakkor úgy vélekedett, hogy “botrányos a helyzet, Magyarország egész egyszerűen nem ismeri el az EU szabályait”. A képviselők április 11-ig nyújthatnak be módosító javaslatokat a véleménytervezethez, amelyről a FEMM másnap fog szavazni. A LIBE jelentéstervezetéhez az EP alkotmányügyi, kulturális és oktatási, költségvetés-ellenőrzési és nőjogi szakbizottsága is csatolni fogja a véleményét. A hetes cikk olyan, többlépcsős eljárást tesz lehetővé, amely – az uniós alapértékek súlyos és módszeres megsértése esetén – végső soron akár az érintett ország szavazati jogának a felfüggesztésével is járhat, ehhez azonban az összes többi tagállam egyhangú támogatására van szükség, amit az elemzők szinte kizártnak tartanak.
MTI; Vezető kép: Háttér Társaság
kivagyok!
2018-03-28 at 15:18
Siralmas a női EP képviselők teljesítménye. Amikor azzal érveltek, hogy azért kell több női képviselő, mert megváltozna a politikai kultúra, hát majdnem elhittem. Erre jött Lunacsek (nem is tudom minek hívjam),Reding asszony, Göncz asszony stb. hát ilyen moslék felhozatalt én még nem láttam. A piacon a kofák úrinők ezekhez képest. Annyi eredetiség volt bennük, hogy felváltva elmondták a vagina monológot, tornáztak a kis punnyadt testükkel, sétáltak a békéért, az egyenlő bérért, az AIDS ellen szóval egy szépségkirálynő választáson magvasabb gondolatok fogalmazódnak meg csak azok legalább szépek.
Ferenc
2018-03-28 at 12:52
Az anarcholiburnyák nőben is retardált.
Black Dragon
2018-03-28 at 11:15
Állampolgi- És az miért jó nekik ? Jobban megy az országuk? Nem mindegy nő vagy férfi lényeg ,hogy értsen ahhoz amit csinál és ha nem alkalmas mint például Göntz Kinga vagy Dávid Ibolya Vagy Hoffman Rózsa el kell zavarni őket függetlenül a nemüktől. Szél Betti sem lenne alkalmas miniszterelnök hiába néni.
Magda@
2018-03-28 at 12:00
Pont ezt akartam én is írni.
Black Dragon
2018-03-28 at 09:16
Támadnak az emancipuncik.Megvédjük az országot visszaverjük a támadást seregeink Juhász meg Janicak harcban állnak. Farpofákat összezárni Janicakot küldjük az EP-be.
amarna
2018-03-28 at 08:25
MOCSOK EGY GYÜLEKEZET—NÉZZENEK SZÉT AZ ORSZÁGUKBAN MIELŐTT AZ ÉLETÜNKBE BELESZÓLNAK !!!!
BÁR TUDOM,HOGY MESSZE KERÜLIK A –MIGRÁNS-LAKTA KÖRNYÉKEKET– FELÉ SEM MERNEK MENNI—-DE NEM ÁRTANA MEGTAPASZTALNI AZ OTTANI VISZONYOKAT!
NEM VIGYOROGNÁNAK ILYEN BÜSZKÉN A MEGERŐSZAKOLÁSUK UTÁN !!!!
Kéfa
2018-03-27 at 23:10
A EP nőjogi bizottságànak a mai Európában nem kellene előbb gyakorlati útmatatóval ellátni az Isztambuli-egyezményt?
Azért, hogy végrehajtható legyen pl. többnejűség esetében, amikor gyereklànyokat adnak férjhez, amikor nőket gyerekkoruk óta arra szoktathatnak, hogy a felvilágosult európai szokásoknak ismeretlen, európai törvényekben nem rögzitett ruhát hordjanak a strandokon és a hétköznapi életben, stb., stb.
Az EU alapszerződésben egyébként már rögzitett nők és férfiak közötti egyenlősségi társadalmi alapelv betartása mellett, a nőjogi bizottsàg részletesen kidolgozott gyakorlati útmutatója nélkül hogyan hajtsuk végre ezt a feladatot?
Kéfa
2018-03-27 at 23:11
Jól tudom, hogy a törvényeknek van rendelkező része is?
Magda@
2018-03-28 at 11:58
Csak olyanokba kötnek bele, ahonnan tudják, hogy nem jön vissza egy csattanós!
Ezért nem merik a No Go zónákat illetve az ott uralkodó állapotokat kritizálni.
Ingyenpénzen turistáskodtak egyet.
Fogó
2018-03-27 at 22:20
A társadalmi nemekkel kapcsolatban felvetni az oktatás és a kutatás szabadságát meglehetősen érdekes álláspont.
Mert itt nem az oktatás és kutatás szabadságáról van szó, hanem a társadalmi nemekkel kapcsolatos tudományosnak gondolt elméletek társadalomra való erőltetéséről.
Hogy érthetőbb legyen: olyan, mintha a marxista tanok társadalmi beillesztése mellett foglalnának állást, amiatt, hogy a marxizmus mint diszciplína elfogadott.
Dehát tudjuk ilyen a liberalizmus. Aljas.
Vízöntő
2018-03-27 at 21:45
A tisztelt, de ebben bizonytalan vagyok, nőjogi szakbizottság eltévesztette a házszámot, összekevert bennünket Svédországgal és Németországgal!
Hölgyek, mi Magyarország vagyunk!
Mi megvédjük az asszonyainkat, lányainkat!
Mi szolidárisak vagyunk a 120db asszonyaival, lányaival, a kormányaik által meg nem védett, bevándorlóknak koncnak odadobott svéd és német nőkkel, lányokkal, asszonyokkal!
És önök?
esvány
2018-03-27 at 21:35
Olyan remek női döntéshozókra tetszenek gondolni, mint Merkel mama, és csapatának hölgyei? Úgy látom, ott a “hülyék között a féleszű a király” elv érvényesült a kiválasztásukkor. Vagy Bangónét, Gurmai Zitát, és tettestársaikat kéne döntéshozói pozíciókba helyezni? Majd ha a nemzeti öngyilkosság lesz az egyetlen út előttünk!
Én
2018-03-27 at 20:36
A drogokkal elkábított lányokat, nőket órákon át erőszakoló migránsok cselekedetei és tömeges behozatala ellen furcsa mód nem tiltakoznak.
Botrány ez a mocsok EU-vezetés. Ócska amerikai bábszínház.