Hazánk biztonságának egyik záloga a Magyar Honvédség és a haderőfejlesztési program, amely az orosz-ukrán háborúval előállt biztonságpolitikai környezetben csak még fontosabbá vált – mondta a honvedelem.hu-nak adott interjújában dr. Maróth Gáspár. A Honvédelmi Minisztérium frissen kinevezett államtitkára leszögezte: a magyar emberek érdeke, hogy kimaradjunk a szomszédban zajló fegyveres konfliktusból.
“Jó fázisban indítottuk be az egykori szovjet haditechnika lecserélését, és jó ütemben is haladunk vele. Nem levetett, másodkézből szerzett eszközöket, hanem valóban a legmodernebb berendezéseket vásároltuk meg, amelyek technológiailag a Magyar Honvédség stabil gerincét adják majd. Most az a legfontosabb, hogy átálljunk egy teljesen újfajta haderő-képre, és a világ élvonalába tartozó technikai eszközeinkből, hadiiparunkból származó tudás doktrinálisan is beépüljön a Magyar Honvédség tervei közé. Vagyis kis létszámú, magasan képzett, rendkívül ütőképes haderőt kell formálnunk, ahol – ismét hangsúlyozom – a katonák tudása a legnagyobb érték”– minderről Maróth Gáspár, a Honvédelmi Minisztérium államtitkára beszélt legújabb interjúban. Ebben arról is beszélt, hogy a haderőfejlesztés rengeteg fegyelmezett munkát, komoly morális alapokat kíván, és nem is látványos. Szavai szerint “sajnos azt kell mondanom, e téren a háború még segíti is a Magyar Honvédség Parancsnokságának munkáját: céltudatosabbá, fegyelmezettebbé teszi a katonákat. Elemi fontosságú, hogy a társadalom is megértse és maximálisan támogassa ezt.” Hozzátette: lehet, hogy az előttünk álló időszakban kevesebb „nagy” bejelentés várható, mégis most zajlik a folyamat esszenciája, összerendezése. Ehhez időre és türelemre van szükség. “De komoly részt kapunk az ország gazdasági teljesítőképességéből a magyar kormánytól erre a feladatra, ami rendkívül komoly megbecsülést és egyben felelősséget is jelent.” – húzta alá Maróth Gáspár, aki az új kormányzati ciklusban a honvédelmi tárca védelempolitikáért és védelmi fejlesztésekért felelős államtitkáraként folytatja kormánybiztosként megkezdett munkáját, de bővített portfólióval, amit a honvédelem.hu-nak adott interjúban azzal indokolt, hogy a geopolitikai helyzet miatt a honvédelmi ügyek fajsúlyosabbá váltak, szavai szerint az államigazgatás teljes vertikumára történő kiterjesztése teljesen új Honvédelmi Minisztériumot igényel. “Így visszakerül a tárcához a honvédelmi ágazatot érintő stratégiák kidolgozása, beleértve a társminisztériumokkal közös stratégiákat is. Feladatunk, hogy a teljesen megváltozott biztonsági környezetben, ebben a történelmi időszakban még jobban felpörgessük a védelmi tervezés folyamatát, az ezt támogató szakmai rendszerek munkáját a minisztériumban, illetve a honvédség keretein kívülre is kiterjesszük az ezzel kapcsolatos teendőket” – fogalmazott az államtitkár.
Maróth Gáspár kérdésre válaszolva a haderőfejlesztésről is beszélt, melyről korábban a PestiSrácoknak is nyilatkozott, ezeket ide kattintva olvashatják el. Az általa koordinált terület sikeressége sem a véletlennek köszönhető. Szavai szerint ugyanis
A siker egyik kulcsa a minél gyorsabb, hatékonyabb adaptáció a modern kor változásaihoz. A hadiiparban bekövetkező változások a Honvédelmi és Haderőfejlesztési Program folyamatos felülvizsgálatára kényszerítenek bennünket: szakmailag és pénzügyileg egyaránt sokkal gyorsabban, flexibilisebben reagáló struktúrára van szükség.
Hozzátette: több országban is rendkívül komoly gondot okoz az elindított haderőfejlesztési programok finanszírozása, függetlenné tétele a gazdasági folyamatoktól.
A jelenleg zajló haderőfejlesztés jelenti annak zálogát, hogy Magyarország kimaradjon a háborúból: ez békénk, a magyar emberek biztonságának egyik legfőbb garanciája. Emellett van egy másik lényeges aspektus is. A teljesen megváltozott világ hadseregeiben a katona a legnagyobb érték. A valódi high-tech eszközökkel összefüggésben az önállóan dönteni képes, jó helyzetfelismerő képességgel, magas műszaki kvalifikációval rendelkező, doktrinálisan kiképzett katonaállomány léte a legértékesebb. Tehát vizsgálnunk kell, mely rendszerek védik egy adott konfliktusban a legmaximálisabb mértékben az embereinket, miként tudjuk őket a legnagyobb biztonsággal hazahozni bármilyen bevetésről.
-hangsúlyozta. Arról is beszélt, hogy a végső, valódi következtetések ideje még várat magára, “de már most is rengeteg megállapítást tudtunk tenni.”
Ez az első olyan komoly háború a világban, ahol a kommunikációs erőtér, konkrétan az irányított tömeghisztéria hatása sem lebecsülendő. Eddig inkább spontán kialakult tömeghisztériák jellemezték az efféle helyzeteket, ez szerintem itt megváltozott. A magyar védekezés egyik legfajsúlyosabb eleme, hogy kivonjuk magunkat ebből, és megvédjük az országot: nem szabad olyan döntésekbe sodródnunk, ami nem Magyarország, nem a magyar emberek érdeke. Emellett számos hadműveleti szempontból érdekes, doktrinális vezetés-irányítási tanulság is látszik ma már, és látunk egy technológiai, stratégiai problémát is: hogy mennyi nehézség származik belőle, ha az adott haderő váratlan technológiával, olyan eszközökkel szembesül, amelyekre nem kaptak hadműveleti kiképzést. A nemzeti ellenállóképességgel, nemzeti rezilienciával kapcsolatban pedig teljesen új terület nyílik a katonai stratégiában.
Aláhúzta:
Fontos leszögezni: a NATO-t katonai értelemben egyáltalán nem osztja meg a háború. Világos, ki az agresszor, világos, kit támadtak meg, világos, hogy itt területi átrendezést hajtanak végre, és az is világos, hogy katonai értelemben a NATO-nak hol a pozíciója ebben a kérdésben. Ugyanakkor a tagországok – főleg a befolyásosabb tagországok – a támogatások tekintetében eltérő politikai véleményen vannak, és a közvélemény fejében utóbbi gyakran összekeveredik a szervezet által képviselt stratégiával. Erre az afganisztáni kivonulás a legjobb példa. A mai napig a széles közvélemény számára nem világos: az ottani békefenntartás NATO-művelet volt ugyan, a kivonulásról azonban az egyik tagország hozta meg a maga egyoldalú döntését. Mivel történetesen a legerősebb tagországról beszélünk, tévesen mindenki NATO-műveleteként emlegeti a történteket, katonáink eközben pontosan tudják, mennyire önálló akcióról volt szó a valóságban. Zárt ajtók mögött pedig rendkívül komoly viták folytak a szövetségen belül arról, szabad-e egyáltalán egyoldalúan meghozni ilyen döntést. A NATO egyes vezető hatalmainak, országcsoportjainak álláspontja tehát nem keverendő össze a katonai szövetség lépéseivel, de ezek a kérdések Ukrajna vonatkozásában is időnként összekeverednek a fejekben. A korábban említett hibrid technikák pedig rendkívül ügyesen ki is használják ezt a különböző médiaplatformokon: olyan érzeteket keltenek bennünk, mintha valamiféle nagy világközösség egyöntetű döntéseiről lenne szó, miközben nem ez a helyzet. A NATO védelmi szövetség, és háborúzó félként semmilyen szinten nem vesz részt az orosz-ukrán háborúban. Akkor sem, ha egyes tagországai involválva érzik magukat a konfliktusban. Ez egyébként jelen pillanatban borzasztó nehéz kérdés.
Kérdésre válaszolva az államtitkár arról is beszélt, hogy a hidegháború lehetőségétől is egyre inkább tartani kell. Ha ez így lesz, akkor az a társadalom összes rétegére ki fog hatni.
Látszik, hogy nyugaton sok politikai vezető nem viseli jól a pszichés nyomást, és valamiféle hollywoodi filmhős szerepében tetszelegnek. Eközben döntéseiknek nincs hatása a saját nemzetükre, hiszen országaik távol helyezkednek el a konfliktuszónától. Nekünk történelmileg is mások a hagyományaink: még közvetlen családi élményeket őrzünk a háborús helyzetekről, Ukrajna pedig a szomszédunk. Így aztán nem szabad felelőtlenül nyilatkozgatni, irreális elvárásokkal biztatni a közvéleményt. Teljesen egyértelmű és világos érdekünk, hogy abbahagyjunk minden teljesen felesleges kardcsörgetést, és minél előbb béke legyen.
-mondta Maróth Gáspár, aki szerint a magyar nehéztüzér-képesség visszaépítése lesz a leglátványosabb. Jelenleg már érkeznek a PzH 2000 önjáró lövegek, ami a honvédelem ügyének minden támogatóját büszkeséggel tölti el – fogalmazott az államtitkár.
A teljes interjút a Honvédelem oldalán olvashatja el, ide kattintva.
Forrás: honvedelem.hu, fotó: PS
János
2022-08-31 at 09:09
Komondor
2022-08-29 at 17:43
A beszerzési forrás megválasztása valóban nagyon fontos ❗❗❗
Minél több forrásból tudunk beszerezni, pláne saját magunk gyártani, fejleszteni, annál kevésbé vagyunk kitéve a zsarolás lehetőségének. Keletről is kell vásárolni! Legyen példa Törökország ❗❗❗
János
2022-08-31 at 09:00
“… a kis, mozgékony, önállóan működő, de csoportosulva együttműködni tudó erők megfoghatatlanok, így megverhetetlenek a hagyományos hadseregek számára.”
Ez valóban nagy előny, különösen a védelmi taktikáják IT támogatott kidolgozása, vezetése terén. Itt bevonhatók lennének a teljes országra kiterjedő, telepített, speciálisan arra kiképzett önkéntesek (pl. válról indítható páncélelhárítók) csoportjai, azok koordinálása, logisztikai támogatása.❗❗❗
Egy jó páncélököl csak olcsóbb, mint egy jó tank!!!
Chiovini György
2022-08-30 at 08:00
1. Egy ideje figyelemmel kísérem Robert C. Castel nyilatkozatait. Tanulhatunk tőle.
Aradon született, most Izraelben él.
Hogyan védi magát Izrael egy ellenséges környezetben? Elsősorban úgy, hogy minden izraeli állampolgár tudatosan saját feladatának érzi Izrael megvédését.
Ha Magyarországon a “zemberek” azt várják, hogy a hadsereg majd megvédi őket, az egyáltalán nem azonos az izraeli helyzettel.
2. Remélhetően a magyar katonai vezetés átértékeli a fegyverzetek fejlesztésének irányát a legfrisebb ukrajnai tapasztalatok alapján.
Hesslervezérezredes
2022-08-29 at 18:20
Ha a románok ellen készülődünk, akkor készülődnünk kell azonnal a szlovákok és az ukránok, de sajnos még a szerbek és a horvátok ellen is. Talán a szlovének normálisak, és hát Ausztria azért a semlegességét még csak-csak tartja. Úgyhogy talán ők ketten maradnának csak ki.
Szóval egy magyar-román összecsapás azonnal Kisantant és magyar összecsapás lesz.
Abban meg még az általam javasolt 2500-3000 tank sem biztos, hogy elég lenne.
Pláne, hogy ezek az országok olyan terepviszonyokkal bírnak, amelyek tankokkal nem, vagy csak nehezen küzdhetőek le.
A jelenlegi országunk terepviszonyai pedig MEGVÉDHETETLENEK. Erről nem nyitok vitát, ez sajnos axioma.
Vagy olyan fegyverkezésbe kezdünk, amivel az előbb említett összes potenciálisan ellenséges országot le tudjuk nyomni, vagy hagyni a fenébe az egészet és azt csinálni, amit javasoltam.
Az előbbi fegyverkezésbe belerokkannánk – az utóbbi meg még talán meggondolásra késztetné a támadót.
És hát az egésznek az alapja a semlegesség lenne.
Amiért engem mindig lehülyéznek – a hülyék.
Komondor
2022-08-29 at 17:43
Hesslervezérezredes Üdvözletem! …A NATO nem tényező, lásd Görög-Török összetűzés a hetvenes években, Attila hadművelet (Operation Attila).A NATO-T nem érdekelte, hogy azok ketten Cipruson püfölik egymást.Véleményem szerint a románok, s mostanság az ukránok azok akik ellen érdemes és kell is fegyverkezni, de elsődlegesen a szőröstalpúakra szükséges figyelni.A tankok számáról nem tudok konkrétumot írni mert ember is kell, s nem csak gép de az biztos, hogy a vetőcsöves “játékszereknek” nagy szerepük van a XXI.-században még akkor is ha a sok “szakértő” szerint az interneten dől el minden.A drónok szerepét nem becsülném túl mert lassúak, s elég jól érzékelhetőek különböző radarokkal.Kellenek mint egy falat kenyér, de nem lehet csupán drónokra építeni a védelmet-támadást.PZH2000 – 24 db…megértem, hogy a képességet kell megteremteni de ez a darabszám semmire sem elég csak arra, hogy a médiában lehessen villogni, “nekünk van PZH2000.”…Végezetül:..Amerikai fegyvert, bármennyire is jók, nem vennék.Mert ha nem úgy táncolunk ahogyan amcsi “barátaink” fütyülnek, sem alkatrész, sem utánpótlás nem érkezik csak “szankció”.
Hesslervezérezredes
2022-08-29 at 16:24
Komondor
2022-08-29 at 15:56
Nagyon jó felvetés.
Hasonlót már én is írtam, amikor még “csak” ezredes voltam.:))))))))))))))))))))))
Ahhoz, hogy eredményesen harcolhassunk, azaz a nem általunk kezdeményezett háború harmadik napján át tudjuk tenni a harc-cselekményeket az ellenség/ek területére, legalább 2500-3000 tank és 250-400 harci repülő kellene – MINIMUM!!!!!
Még egy kérdést csatolnék az Ön felvetéséhez, amire soha nincs válasz: és mégis ki ellen, kinek a támadása ellen akarunk mi védekezni/fegyverkezni??? (Pláne, hogy a tank alapvetően támadó fegyver.)
A szomszédaink java része NATO-tag (értsd: szövetséges – pont azok, akik a legtöbbet kanyarítottak ki annak idején Nagy-Magyarországból), egy ország semleges, eggyel most kiváló a kapcsolat, egy meg el van foglalva Keleten.
Sz’al ki ellen is fegyverkezünk???????????????????????????????????????????????????????
Komondor
2022-08-29 at 15:56
Magyarország területe 93000 km² “kb” az elcsatolt területek nélkül.Hazánk vásárolt 44 db korszerű, Leopard tankot és 12 db kiképzésre szánt nagyjavított, jól használható régebbi Leopárd tankot.Amennyiben konfliktusba keveredne hazánk és a Honvédség bevetné a 44 új Leopard tankot, akkor minden tankra 2113 km² “megvédése” jut.”Ha” a 12 db használt leopardot is bevetnék, úgy az 56 db tankból mindegyikre 1660 km² “.Tehát 1660km² kell védenie egy tanknak…Pontosan tudom, hogy más eszközöket is használnak a katonák, azonban nekünk gyakorlatilag nincs semmink!CG4, elegendő, tank a 12 hsznált leo és a “C”ocializmusból maradt néhány T72.Tüzérség az elavult D20-ból áll és a 2db PZH2000-ből.Mire beérkeznek a modern eszközök, addigra kis túlzással azt is írhatnám, hogy vége lesz a III.-Világháborúnak.Ráadásként ami érkezik az semmire sem elég!…44 db modern tank max egy “falu” megvédésére alkalmas, s nem 93000 km² védelmének ellátására.Sajnálattal látom, hogy Patyomkin hadsereg épül, ami mindenre is jó, csak a Haza védelmére nem elégséges!Lehet mutogatni az M1 Híradóban, sok “fontos szakértő” megszakértheti, hogy mennyire korszerűek azon eszközök amelyeket Magyarország beszerez, fel lehet ajánlani a NATO ( North Atlatic Terrorist Organizátion) műveletekre csupán a Haza védelmére nem mivel a darabszám erősen közelíti a statisztikai hibahatárt, azaz semmire sem elegendő a megvásárolni kívánt harceszközök mennyisége!Hangsúlyoznám, hogy üdvözlendő a hadiipar fejlesztése, a beszerzésre kerülő eszközök kiváló minősége viszont a mennyiség az nevetséges!Bár még így is jobb a helyzet mint a szemkilövető, gyurcsótány idejében volt.Bárki aki picit kitekint a világra, láthatja, hogy 44 db tank kb mennyi ideig “elégséges”Tudom, tudom a “szent baJRAKTÁR” (Baykar Bayraktar TB2) majd legyőzi azt aki ellenünk támad…ha megvesszük…ha nem 3 db lesz belőle.Akkor talán…és persze ha nem 2050-ben érkeznek meg.Sajnos a hideg tények azok, hogy az a fegyver ami még nem érkezett meg, nem kellő darabszámban áll rendelkezésre az nem véd meg semmi ellen sem bármennyire is áldozatkészek a honvédek.Erejükön felül teljesítenek de botokkal és kövekkel még a Magyar Honvéd sem tud eredményesen harcolni.
Namond
2022-08-29 at 12:36
A hírős PZH2000-el kapcsolatban érdekelne, Milyen gyakran kell cserélni a csövét?
Ha az irányzó rendszere GPS alapú, minek hozzá külön irányzó, tűzbemérő Gidrán?
Netán a bonyolult és nagy számítógépes kapacitást igénylő inerciális navigációs berendezéssel rendelkezik?
Kátay Péter
2022-08-29 at 12:35
Ekkora idiótaságot szégyen mondani tisztelt “Államtitkár-doktor-székmelegítő” úr…
A magyar hadsereg “szakmai tudása” mit ér 10000 orosz tank, és több ezer rakéta ellen? Vagy az új “ozícióban” elfelejtett számolni és a tényeket figyelembe venni? Az egész világ fegyvereket szállít a nálunk jóval nagyobb ukrajnának, és kínlódnak az oroszokkal, akkor ezzel szemben (ön szerint) MEKKORA a mi esélyünk?
Namond
2022-08-29 at 12:23
Nagyon jó propaganda nyilatkozat, kiválóan alkalmas légfej fújásra.
Maróth Gáspár téved, nem a katonák, hanem a (hivatalosan) nem létező – tárgyaló félként elutasított – hazai hadiipari fejlesztések és kutatások tudásbázisa lenne a legfontosabb.
Hol vannak az elektronikus, IT technikát alkalmazó védekező, zavaró és támadó, célmeghatározó fegyverek?
A Honvédség politikai vezetése még mindig nagy szemben álló seregek csatájára készül?
Az elmúlt 10-15 év megmutatta, hogy a kis, mozgékony, önállóan működő, de csoportosulva együttműködni tudó erők megfoghatatlanok, így megverhetetlenek a hagyományos hadseregek számára.
Girolámo
2022-08-29 at 12:08
A 2.Világháború utáni szocialista világ kialakulását ma kialakításként kezelik a legtöbben.
Akár mi is volt,azért történhetett,mert az addigi világ embertelenség nem volt tömegek számára elviselhető.
1990-ben a rendszerváltás ugyan azt a semmitérő világot hozta vissza,bár ez senkinek nem állt szándékában.
Egyet megtanulhatott a magyar,más népekért,mások érdekeire hivatkozva nem szabad kapkodni lángolni.
Meg másban bízni sem.Az úgynevezett szövetségeseink kutyául álltak hozzánk.
Az államunk lehetőségei-a potenciája-legyen államtitok.
Talán egy tartalékosokból felállított Nemzeti Gárda megadhatja azt a biztonságot,amit a világ nem fog.
Hesslervezérezredes
2022-08-29 at 11:57
Én általában kedvelem Maróth Gáspárt, de.
De ez most akkora vérdemagóg duma a részéről, mint ide Kiskunlacháza.
Ha korrekt akart volna lenni, és nem a rizsát hinteni, akkor pont azt kellett volna mondania, hogy a jelenlegi európai háború (ahol jobb, ha nem agresszorozzuk azt az országot, amely energiahordozóinak szállításától függ, hogy télen a seggünk – a katonáké is!!! – be ne fagyjon!!!) pont azt mutatja meg a napnál világosabban, hogy az a haderő fejlesztési irány, amit mi választottunk – egy kurva nagy ZSÁKUTCA!!!
Teljesen egyértelmű, hogy a dróntechnológiát, az irányított rakéta-technológiát, a harckocsi-elhárító rakéta technikát, a kiberháborút és a rádióelektronikai hadviselést kellene eszelős-paranoid módon fejlesztenünk.
És ha már hagyományos hadviselés, akkor a raj, maximum szakasz-szintű kommandós jellegű hadviselést, köznapian: az ún “gyalogságot”.
A drónoknál a légierőre is gondolok – drón-vadászgépek formájában.
És egészen biztosan nem a csöves tűzérséget (pláne nem az agyonajnározott PZH2000-et – amit az orosz Gvozgyika is tudott, ha jól emlékszem), meg legkevésbé a tankokat.
És igen: az általam említett technika kezelése bizony minimum műszaki főiskolai tudást igányel/ne.
Biztos vagyok benne, hogy nem az lesz, amit javasoltam.
Mert mi hülye barmok vagyunk.
Már megint.
Újra, és újra.
dr. Kolompár Genitália
2022-08-29 at 10:42
A tudás önmagában nem érték. A hasznosítása az. Na itt akad el a dolog.
Amúgy a világnak nagyon hjülye katonákra lenne szüksége, akik csak a fakardhoz értenek. A falon lógó feszület, és az ürge nyilatkozata kissé mintha taszítaná egymást. De engem biztosan.
Mindenesetre hazudni már jól tud: “A NATO védelmi szövetség, és háborúzó félként SEMMILYEN SZINTEN nem vesz részt az orosz-ukrán háborúban.”
USA seggnyaló ez is.
Sun Tzu
2022-08-29 at 09:43
Végre a hadviselés is intellektuális tevékenységgé vált. Most már csak az kell, hogy legyen minél több PHD-s, egyetemi tanár meg egy sor akadémikus tüzér, utász, hadtápos, stb.