Pesti Srácok

Ne mosd az agyamat!

Ne mosd az agyamat!
A Nagycsaládosok Országos Egyesülete 30. születésnapját tartotta a hétvégén. Ennek alkalmából a Nemzetközi Családvédő Szervezet belga elnöke a menekült családok és az LMBTQ személyek jogait állította reflektorfénybe. Ki van eltájolva?A magyar nagycsaládosok összegyűltek, hogy 30 éves közös küzdelmüket baráti, problémáikat értő közegben ünnepeljék. És ez így helyes, hiszen ők tisztességgel akarják nevelni gyermekeiket, ami kívülről nézve sem egyszerű.Tisztelet Nekik!
PestiSracok facebook image

Erre jött a kedves meghívott, Annemie Drieskens, ékesen felszólalni. Nos, ez nem igazán sikerült.

Van egy rendezvény, ahol apukák és anyukák ülnek, a mindennapos feladataikat kicsit elengedve. S az ominózus elnök hölgy az egyenlőségről, úgy LMBTQ kategóriában tart előadást, nem kihagyva a migránsokkal való szolidaritás szükségességét.Állítólag meglepődött, hogy kifütyülték…

Mi ez az őrültség? Beszéljük meg ezt őszintén? Beszéljük!

Ott, ahol nagycsaládról van szó, igen ritkán van szó kedves, meleg, örökbefogadó párokról. Ott, a nagycsalád alapításánál van egy férfi és egy nő, akik úgy döntöttek, több gyermeket kívánnak felnevelni.

Akiknek a hajnali legfontosabb problémája, hogy minden gyerek kapjon reggelit, az uzsonna is be legyen pakolva az iskolatáskába, és még a kicsi se kapjon sírógörcsöt az óvodai jelétől. Ahol nincs munkaszüneti nap, ahol az ebéd és a vacsora is örökös nyüzsgés, nulla pihenés, mert ez egy hálás szolgálat. Mert ők így döntöttek.És igen, kell az ő Egyesületük, kell a közös gondolkodás, kell, hogy védjük gyermekeinket. Ezt köpte szembe a Nemzetközi Családvédő Szervezet elnöke, úgy píszín. Mert beszélhetett volna valóban az esemény fényének megfelelő értékekről is, de nem tette. Pedig érdekelt volna.

És utána nagyon, de nagyon szívesen elbeszélgetek a melegek jogairól is.

Személy szerint én eléggé mérsékeltem lelkesedem ezért a dologért, azonban elfogadom, hogy valakit ez éltet. Ízlés dolga, de kötelező is?

Mert itt kezdődik a probléma! Miért muszáj ez a téma? Miért kell ehhez szabályozni a gondolataimat? Miért határozzák meg egyáltalán azt, hogy mi jut eszembe? Valaki meleg akar lenni? Hát legyen. Semmi közöm hozzá.

Ahhoz van közöm, hogy azt gondoljam a világról, amit akarok. Heteró akarok lenni? Talán megengedhető ez is. Liberális nem akarok lenni, ez magán igényem. Lehet ezt? Vagy már nem? Egyesek írtak egy szabályt talán, mindeneket felülírót, amely kimosni hivatott az agyamat?

A liberalizmus egy sajátos bűn. Terrort akar gyakorolni a lehetőségeinken. Személyes szférába tolakodja oda magát, aztán elmagyarázza, hogy neki ez jár, sőt, én örvendjek is neki. Azt mondja: legyél más! Félreértés ne essék, itt nem a melegségről, vagy bármi ilyesmiről van szó! A liberálisok azt mondják: legyél a miénk!

Ez az ő értelmezésükben a mi fizetésünket, életünket, lehetőségeinket jelenti. Hazánk, és történelmünk feladását. Nem kérik, hanem követelik ezt! Mert szerintük nekik ez az árat nekünk meg fizetnünk nekik.

Kérem a Kedves Olvasót, nézze el ezt nekem: nem érdekel, hogy valaki meleg, vagy sem! Semmi közöm hozzá. Nem gondolom azt, hogy ez határozná meg életemet. Biztos vagyok benne, hogy ez nem mérce, annak igen fárasztó lenne. Egyben viszont elég határozott véleményt alkotnék: a család érték!Nem lehet elviselni, hogy helyettünk döntsenek senkik!

Fotó: mirror.co.uk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)